Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5182/2023 ~ М-3517/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-5182/23      УИД 53RS0022-01-2023-004618-65                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова А.В. к комитету по опеке и попечительству администрации Великого Новгорода о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании принять решение о назначении опекуном,

у с т а н о в и л:

Фурсов А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что решением суда его мать Фурсова Н.Г. была признана недееспособной. Истец обратился в комитет по опеке и попечительству администрации В.Новгорода с заявлением о передаче матери под опеку, однако в этом ему было отказано в связи с неполным предоставлением пакета документов. А именно: отсутствует письменное согласие совершеннолетних членов семьи, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на совместное проживание подопечного с опекуном; отсутствует акт обследования жилищных условий жизни гражданина - кандидата в опекуны; отсутствует выданное по месту жительства заключение о возможности заявителя быть опекуном.

С таким отказом истец не согласен, поскольку им был представлен исчерпывающий пакет документов, предусмотренный соответствующим Регламентом предоставления госуслуги. Комитетом не изучен вопрос о месте фактического проживания заявителя и его матери, совместно проживающих с ними лицах. Кроме того, учитывая, что Фурсов А.В. является собственником квартиры в В.Новгороде, в которой зарегистрирована мать, он имел право на получение госуслуги вне зависимости от наличия собственной регистрации на территории Новгородской области.

Учитывая изложенное, Фурсов А.В. просит признать отказ в предоставлении госуслуги о назначении опекуном незаконным и обязать комитет по опеке и попечительству принять решение о признании истца опекуном его матери Фурсовой Н.Г.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае истец Фурсов А.В. надлежащим образом был извещен о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░