Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2019 ~ М-90/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-111/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вуктыл 19 марта 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лясникова Н. А. к администрации городского округа «Вуктыл» и гаражно – потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Лясникова Н.А. к администрации городского округа «Вуктыл» и гаражно – потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, установлено, что Лясников Н.А., на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Вуктыльский городской суд Республики Коми водителем автомобиля Вуктыльского городского суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства, относятся к иным обстоятельствам, указанным в ч.3 ст.16 ГПК РФ, так как могут повлиять на исход рассматриваемого гражданского дела, и дают основание полагать об отсутствии беспристрастности судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганова О.В. при его рассмотрении.

С учетом требования ч.1 ст.19 ГПК РФ о том, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст.16 настоящего Кодекса, судья должен заявить самоотвод, судьей Сургановым О.В. по данному гражданскому делу заявлен самоотвод.

Рассмотрение судьей Вуктыльского городского суда Республики Коми Сургановым О.В. гражданского дела по иску Лясникова Н.А., работающего в <данные изъяты>, к администрации городского округа «Вуктыл» и гаражно – потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявления о самоотводе судьи Вуктыльского городского суда Сурганова О.В. по данному гражданскому делу.

Кроме того, те же основания для самоотвода имеют место и в отношении остальных действующих судей Вуктыльского городского суда Республики Коми, в связи с чем гражданское дело по иску Лясникова Н.А. к администрации городского округа «Вуктыл» и гаражно – потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, необходимо направить в Верховный суд Республики Коми для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.со.16,19, ч.2 ст.164 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

заявленный самоотвод судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганова О.В. по иску Лясникова Н. А. к администрации городского округа «Вуктыл» и гаражно – потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Гражданское дело по иску Лясникова Н. А. к администрации городского округа «Вуктыл» и гаражно – потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж направить председателю Вуктыльского городского суда Республики Коми для разрешения вопроса о его передачи в Верховный Суд Республики Коми с целью определения территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Сурганов