Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2024 ~ М-993/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2285/2024                                                                           УИД 23RS0014-01-2024-001351-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                                24 июня 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединской О. В. к Степановой Н. А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 07.03.2024 года, изготовленном кадастровым инженером Коржовым В.И.

    Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером Коржовым В.И. был подготовлен межевой план от 07.03.2024 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истец Побединская О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

    Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Третьи лица Палагин И.В. и Палагина О.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Побединской О. В. к Степановой Н. А. об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 07.03.2024 года, изготовленном кадастровым инженером Коржовым В. И. (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению Побединской О. В. или ее представителя по доверенности, в том числе в случае наличия записи в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению Побединской О. В. или ее представителя по доверенности, в том числе в случае наличия записи в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда                      подпись                       А.А. Костюк