Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 30.10.2023

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе:

председательствующегосудьи        ФИО16

при помощнике                    ФИО6

с участием:

государственных обвинителей        ФИО7, ФИО8

подсудимого                    ФИО1

защитника - адвоката                ФИО15

потерпевшего                    Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее специальное образование, женатого, работающего в должности оператора <адрес> ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета <адрес> №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка <адрес>по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что банковский счет <адрес> № является накопительным, и с указанного счета невозможно перевести денежныесредства на банковский счет третьего лица, используя персональный компьютер, будучи осведомленным о пароле, используемом Потерпевший №1 для входа в личный кабинет в приложении «ВТБ-онлайн», зашел в вышеуказанное приложение, где ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 34 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме № руб. с банковского счета <адрес> № на расчетный банковский счет <адрес> №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка <адрес>по адресу: <адрес>, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета <адрес> №, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 42 мин., осуществил перевод денежных средств в сумме № руб. с банковского счета <адрес> № на банковский счет <адрес> №, открытый на имя ФИО10 в отделении банка <адрес>по адресу: <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитил № руб. с банковского счета Потерпевший №1, при этом, денежные средства в сумме № руб. продолжил хранить на банковском счете <адрес> №, открытом на имя Потерпевший №1После чего, ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 45 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме № руб. с банковского счета <адрес> № на банковский счет <адрес> №, открытый на имя ФИО11 в отделении банка <адрес>по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Далее, ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 47 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме № руб. с банковского счета <адрес> № на банковский счет <адрес> №, открытый на имя ФИО1 в отделении банка <адрес>по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме № руб., с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими последовательными преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме № руб., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.Воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ,согласно которым следует, что вину в предъявлен преступлении он признает в полном объеме.По существу преступления поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал на Новогодние праздники к своим родственникам ФИО12 и ФИО13по адресу: <адрес>, проживал в комнате Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 час. 30 мин., находясь в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, он решил похитить с банковского счета Потерпевший №1 примерно № руб. чтобы хорошо отдохнуть на Новогодние праздники, сходить в кафе. С этой целью, зная пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «ВТБ-онлайн», с помощьюустановленного в комнате персонального компьютера, он зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «ВТБ-онлайн» и перевел ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 34 мин. с накопительного счетаПотерпевший №1 денежные средства в сумме № руб. на счет дебетовой банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 42 мин. через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «ВТБ-онлайн» он перевел на расчетный счет своего знакомого ФИО10 денежные средства в сумме № руб. Далее, указанную сумму денежных средств ФИО10 перевел на расчетный счет ФИО11, который в 22 час. 47 мин. перевелденежные средства на его расчетный счет, открытый в банке <адрес>В последующем, денежные средства в сумме № руб. он потратил;

- показаниямидопрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым следует, чтов период прохождения срочной службы, вфевраля ДД.ММ.ГГГГ., от своего родственника ФИО1 он получил сообщение (СМС) о спаме и рекомендацию проверить денежные средства на счете в банке. В связи с этим, он позвонил своей матери ФИО13 и попросил её зайти в его личный кабинет в ПАО «ВТБ-онлайн» и проверить наличие денежных средств. Зайдя в личный кабинет, его мать обнаружила снятие денежных средств в сумме № руб., о чем ему сообщила. По этому поводу он обратился в полицию. В ходе разбирательства, ФИО1 ему сообщил, что денежные средства снял он. Распоряжаться своими денежными средствами он разрешения никому не давал. Причиненный ущерб для него значительный. ФИО1 ущерб ему возместил;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО11 и сообщил, что на его банковскую карту <адрес> номер счета №, к которой привязан его абонентский №, поступят денежные средства в сумме № руб., которые он должен перевести ему, а ФИО11 их переведет ФИО1 ФИО11 пояснил, что это денежные средства ФИО1, которые тот не может сам себе перевести на счет в связи с неполадками. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 42 мин.на его счет №, открытый в <адрес> поступили денежные средства в сумме № руб., которые,при помощи приложения, установленного в его мобильном телефоне, он перевел на банковскую карту <адрес> оформленную на имя ФИО11, привязанную к абонентскому номеру №. Со слов ФИО11 ему известно, что он перевел указанные денежные средства ФИО1С ФИО1 он малознаком. Ему известно, что ФИО11 и ФИО1 вмести учились в колледже;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему позвонил друг ФИО1, который попросил егопомочь перевести денежные средства, так как у него не получалось это сделать.В связи с дружескими и доверительными отношениями он согласился ему помочь. Из-за того, что у ФИО14 не получалось перевести ему деньги, ФИО14 попросил его узнать у их общего знакомого ФИО10 о помощи в переводе денег. После того, как ФИО10 согласился, на его счет поступили денежные средства в сумме № руб., которые он перевел ему (Болокан), так как ФИО10 не знал номера телефонак которому привязана банковская карта ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 47 мин. он перевел денежные средства в сумме № руб. на счет ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, чтопримерно в июле ДД.ММ.ГГГГ. ее сын Потерпевший №1 ушел в армию. Перед уходом в армию он открыл в банке <адрес> накопительный счет на который положил примерно ДД.ММ.ГГГГ руб., точную сумму не знает. Также оставил дома свой мобильный телефон и сообщил, что информация с логином и паролем от его личного кабинета в приложении «ВТБ-онлайн» находится на флеш накопителе. Примерно в январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ., ей позвонил Потерпевший №1 и попросил проверить целостность денежных средств на его счет, открытом в <адрес> пояснил, что ему звонил ФИО1, который сообщил о сообщениях с подозрительным текстом, скорее всего от мошенников и посоветовал проверить его счет. Далее, она с помощью персонального компьютера, установленного в комнате Потерпевший №1, и записанных на флеш накопителе логина и пароля, зашла в личный кабинет Потерпевший №1 на сайт «ВТБ-онлайн», где увидела, что с накопительного счета были перечислены на расчетный счет денежные средства в сумме № руб., а далее,денежные средства в сумме № руб. с расчетного счета были переведены на неизвестную ей банковскую карту. Данную информацию она сообщила Потерпевший №1, который заблокировал личный кабинет в <адрес>В начале января ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой на Новогодние праздники приезжал племянник ФИО1, который проживал в комнате Потерпевший №1ФИО1 часто отсутствовал дома, гулял в <адрес>.Какая сумма денежных средств была у ФИО1 при себеей не известно. В последующем Потерпевший №1 подал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его банковского счета. После того как ФИО1 позвонил сотрудник полиции и вызвал в отдел полиции для дачи показаний, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что он взял денежные средства сосчета.

                                                                    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

                                                                    - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.132-134), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, что он не разрешал ФИО1 брать денежные средства с его банковских счетов;

                                                                    -протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.78), согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. именно он похитил с банковского счетаПотерпевший №1 денежные средства в сумме № руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.сфототаблицей к нему (т.1 л.д.102-104, 119-121, 130-131), согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного преступления, указал на персональный компьютер, установленный в <адрес> по адресу: <адрес>, с помощью которого, зная пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «ВТБ-онлайн», он зашел в названное приложение и ДД.ММ.ГГГГ. похитил с банковского счетаПотерпевший №1 денежные средства в сумме № руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-14), согласно которому в ходе осмотра кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу:<адрес>, были изъяты светокопии номера счета на имя Потерпевший №1 заявления, справка;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.15-19), согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу светокопии номера счета Потерпевший №1, заявление, справки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счетаПотерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.39-41), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по счета №,№;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.42-49), согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходы выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. выписки по счетам№, №, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевел денежные средства в сумме № руб. с банковского счета Потерпевший №1, а после, перевел № руб. с банковского счета №Потерпевший №1 на банковскую карту №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.179-181), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справки <адрес>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.182-186), согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу изъятая в ходы выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. справка <адрес> согласно которой местом открытия банковских счетов №, №, оформленных на имя Потерпевший №1, является <данные изъяты> в <адрес> адресу: <адрес>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.54-56), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты выписка по счету дебетовой карты №, чек по операции;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 57-63), согласно которому осмотрены,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходы выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. чек по операции, выписка по счету дебетовой карты №, подтверждающие, что банковская карта № оформлена на имя ФИО10 ипривязана к счету №, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 42 мин. на банковский счет №, оформленный на имя ФИО10, поступили денежные средства в сумме № руб., которые ему перевел ФИО1 с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 45 мин. с банковского счета №, оформленного на имя ФИО10, денежные средства в сумме № руб.были переведены на номер счета, открытый на имя ФИО11;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.164-168, 171), согласно которому осмотрены,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предоставленные <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сведения о движении денежных средств по счету ФИО10, подтверждающие, что банковский счет №, оформленный на имя ФИО10, был открыт в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 68-70), согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты справка и чек по операции;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 71-72, 73, 74, 75, 76), согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходы выемки у свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. справка и чек по операции, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 45 мин. на платежный счет, оформленный на имя ФИО11, поступили денежные средства в сумме № руб., а также то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 47 мин. денежные средства в сумме № руб. были переведены на банковский счет ФИО1 в <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 109-114), согласно которому осмотрены,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предоставленные <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. письменные сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО11, подтверждающие, что с банковского счета №, оформленного на имя ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 47 мин. были переведены денежные средства в сумме № руб. на банковский счет в <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.157-161, 170), согласно которому осмотрены,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предоставленные <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сведения о движении денежных средств по счету ФИО11, подтверждающие, что банковский счет №, оформленный на имя ФИО11, был открыт в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 136-138), согласно которому у ФИО1 изъята справкао движенииденежных средств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.139-140,141,142,143-144), согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу изъятая в ходы выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. справка с движением средств, подтверждающая, что на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 47 мин. поступили денежные средства в сумме № руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 123-124,125), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 126-127,128,129,130-131), согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу изъятая в ходы выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, подтверждающая адрес места совершения преступления ФИО1

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1по делу не имеется.

По месту жительства,учебы, работы и прохождения срочной военной службыподсудимый характеризуется положительно, женат, не судим.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, дал явку с повинной, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещениеподсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за совершенное преступление.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, по указанному преступлению суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении данного лица положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по вмененному преступлению, суд не усматривает.

В силу установления по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вместе с тем, на основании ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, его возраста, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении ущерба, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, назначая подсудимому наказание по инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой сведения о движении денежных средств, заявления, справки, чеки по операциям, выписки по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11, ФИО1, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), с периодичностью один раз в месяц;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств, заявления, справки, чеки по операциям, выписки по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11, ФИО1, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> <адрес> течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: