Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2023 ~ М-215/2023 от 20.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Колесовой А.В.,

с участием представителя истца Вязовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», Тельминову Михаилу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Югорская фабрика респираторов» о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Эксперт», Тельминову М.С., ООО «Югорская фабрика респираторов» о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ООО «Эксперт» заключен договор кредитной линии № ****** с лимитом кредитования. Согласно кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику в прядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства траншами (часть кредита) посредством открытия кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит (части) и уплатить проценты, в порядке предусмотренным кредитным договором. Срок кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № ******.1.2.3-497 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Тельминовым М.С., договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Югорская фабрика респираторов»

Банк свои обязательства по выдаче траншей на сумму 30 000 000, 00 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет

В этой связи истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 122 789, 74 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу в размере 10 420 50, 70 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 293 207, 79 руб., пени за просроченные проценты в размере 7 036, 96 руб., пени за просроченный кредит в размере 401 964, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила в связи с наступлением сроков по траншам с 52 по 31 включительно (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и неосуществлением ответчиками платежей в погашение просроченной задолженности в период с даты подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 204 932, 58 руб., из которых: -22 595 730, 70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, - 581 894, 59 руб. просроченная задолженность по процентам, - 24 921, 06 руб. пени за просроченные проценты, - 1 002 386, 23 руб. пени за просроченный кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб.

Ответчики ООО «Эксперт», Тельминов М.С., ООО «ЮФР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявляли, представителей не направили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Синара Банк» (ранее ПАО СКБ-Банк) и ООО «Экспрет» заключен кредитный договор кредитной линии № ******.1.2.3-496, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства траншами (часть кредита) посредством открытия кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренным договором (п. 1.1 Договора). Срок кредита (срок, на который открыта кредитная линия) по ДД.ММ.ГГГГ Цель кредита финансирование контрактной деятельности. (п. 1.2). Срок пользования каждым траншем (частью кредита) определяется на основании заявления о предоставлении транша, акцептованном банком путем предоставления соответствующего транша, и составляет до 120 дней, но не более срока кредита. Соглашением сторон могут быть установлены иные сроки (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора размер единовременной задолженности заемщика (лимит задолженности): в период действия кредитного договора не может превышать:

Период	Лимит задолженности в рублях
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)	30 000 000,00 (тридцать миллионов)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)	20 000 000,00 (двадцать миллионов)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)	10 000 000,00 (десять миллионов)

Проценты за пользование кредитом (траншем) устанавливаются в размере 12,6% годовых. По соглашению сторон за пользование отдельными траншами может быть установлен иной размер процентной ставки (п. 1.5-1.6 Договора).

Проценты за пользование кредитом ежедневно начисляются на задолженность по кредиту, учитываемую на ссудном счете и/или на счетах по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Для целей расчета процентов за пользование кредитом, при предоставлении очередного транша, сумма задолженности по кредиту, на которую подлежат начислению проценты, увеличивается со дня, следующего за днем предоставления транша. Период начисления процентов (процентный период) за пользование кредитом устанавливается с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число текущего месяца включительно. При этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого транша, последний процентный период заканчивается в день фактического возврата кредита в полном объеме. Уплата процентов, начисленных на течение каждого периода начисления процентов, кроме последнего, производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек процентный период. (п. 3.1-3.3 Договора). Согласно п. 3.7 Договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в следующих случаях:- в связи с изменением величины ключевой ставки Банка России и/или ставки рефинансирования Банка России.

Кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме к окончанию срока на который открыта кредитная линия (п. 1.2Договора), если иное не установлено договором или отдельным соглашением сторон. При этом в качестве соглашения сторон, в том числе выступает заявление о предоставлении транша, акцептованное банком путем предоставления соответствующего транша (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 8.2 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 процента(ов) от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № ******, согласно которому п. 1.5 Договора изложен в следующей редакции: Проценты за пользование кредитом (траншем) устанавливаются в процентах годовых в размере ключевой ставки Банка Росси, увеличенной на 3,5 процентных пунктах, но не менее 12, 6% годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России соответственно изменяется размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем/ами). Изменение размера процентной ставки производится с даты изменения ключевой ставки Банка России, опубликованной на официальном сайте www.cbr.ru, по всем траншам, в том числе ранее выданным банком (п. 1 Дополнительного соглашения).

В связи с изменениями ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, Банком на электронную почту ООО «Эксперт»: <адрес> были направлены уведомления об изменении процентной ставки по кредитному договору (уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства по договору кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Эксперт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 64 транша на общую сумму 30 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ г., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 823746 от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время ООО «Эксперт» принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неустойки перед банком надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки, что подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам на электронную почту: <адрес> и через Диадокс уведомление, в котором Банк уведомил о возникновении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору в размере 10 671 892,95 руб. и необходимости погасить указанную сумму не позднее трех рабочих дней с даты получения данного уведомления, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Тельминовым М.С., и договор поручительства № ******.1.2.3-498 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮФР».

Согласно п. 1.1 Договоров, поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Эксперт» его обязательств, вытекающих из договора кредитной линии с лимитом заложенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1. настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают пред банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочки исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. (п. 2.5-2.6 Договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 4 года 6 месяцев, а в случае указанном в п. 1.2 настоящего договора, до полного исполнения обязательств заемщика, связанных с применением последствий недействительности или незаключенности кредитного договора, исполнения неисполненных обязательств при расторжении кредитного договора (п. 4.1 Договор).

Согласно выписке из ЕГРИП Тельминов Михаил Сергеевич прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании уточненным расчетам размер просроченной задолженности по договору кредитной линии № ****** с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (по траншам с 45 по 64) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 204 932, 58 руб., из которых: - 22 595 730, 70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, - 581 894, 59 руб. просроченная задолженность по процентам, - 24 921, 06 руб. пени за просроченные проценты, - 1 002 386, 23 руб. пени за просроченный кредит.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ООО «Эксперт» задолженности по договору кредитной линии № ****** с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (по траншам с 45 по 64) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 204 932, 58 руб., из которых: - 22 595 730, 70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, - 581 894, 59 руб. просроченная задолженность по процентам, - 24 921, 06 руб. пени за просроченные проценты, - 1 002 386, 23 руб. пени за просроченный кредит.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Эксперт» обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Тельминова М.С., ООО «ЮФР» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000, 00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Синара» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», Тельминову Михаилу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Югорская фабрика респираторов» о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной линии– удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН № ******), Тельминова Михаил Сергеевича (паспорт серия № ****** № ******), общества с ограниченной ответственностью «Югорская фабрика респираторов» (ИНН № ******) в пользу публичного акционерного общества «Синара банк» (ИНН № ******) задолженность по договору кредитной линии № ******.1.2.3-496 с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (по траншам с 45 по 64) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 204 932, 58 руб., из которых: - 22 595 730, 70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, - 581 894, 59 руб. просроченная задолженность по процентам, - 24 921, 06 руб. пени за просроченные проценты, - 1 002 386, 23 руб. пени за просроченный кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.