Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-945/2023;) ~ М-889/2023 от 01.12.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе

председательствующего судьи            ФИО7

при помощнике                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратиласьв суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере № руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ФИО2 денежную сумму в размере № руб. для приобретения квартир № по адресу: <адрес>. Договор стороны оформили распиской. Срок возврата займа сторонами определен в устной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвела возврат займа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. Остаток долга в сумме № руб. не возвратила. Направленная в адрес ответчика письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть долга.

В судебное заседание стороны не явились. В письменном заявлении представитель истца просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, рассмотреть дело без участия исковой стороны. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере № руб., что подтверждается письменной распиской ответчика.Условия о сроке возврата суммы займа в договоре отсутствуют.

В счет исполнения условий договора, ответчик частично возвратила истцу займ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.Письменная претензия истца о возврате остатка долга в сумме № руб., оформленная телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком возврата займа до 29.11.2023г., оставлена ответчиком без удовлетворения, в том числе в течение 30-ти со дня предъявления займодавцем требования об этом.

По правилам ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, истец представила суду расписку, написанную ответчиком, выписку по счета истца о произведенной ДД.ММ.ГГГГ. операции по снятию денежных средств в сумме № руб. со счета в ПАО «Сбербанк» для их передачи ответчику, справку ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца денежных средств в счет возврата займа двумя платежами в общей сумме № руб.

Доказательств отсутствия обязательств по займу, спорной суммы долга ответчик суду не предоставила.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании займа в сумме 700000 руб.

Иск основан на договоре, законе, доказан и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФс ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме № руб. Расходы истца по государственной пошлине подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                ░░░8