Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-515/2023

УИД 56RS0018-01-2023-004509-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимой Крайновой В.В.,

защитника подсудимой – адвоката Ваулиной Н.Н., предъявившей удостоверение № 955 и ордер № 202/9 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крайновой В. В., ...

копию обвинительного акта получившей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крайнова В.В., будучи подвергнутой 15 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей (штраф оплачен 15 марта 2023 года, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек), 7 апреля 2023 года около 16 часов 52 минут, работая в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ... на основании трудового договора от 26 марта 2023 года, и находясь на рабочем месте в магазине «21 Век», расположенном по адресу: ..., незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, и достоверно зная, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, в нарушении пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального Закона № 171-Ф3 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и принятому в соответствии с ним постановлению Правительства Оренбургской области № 786-П от 14.09.2012 года «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установленных дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», нарушила особые требования у розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции несовершеннолетнему, реализовав путем продажи несовершеннолетнему Свидетель, ... года рождения, одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 0,45 литра, стоимостью 53 рубля, с объемной долей этилового спирта 4,0 %, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимая Крайнова В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Крайнова В.В. показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Ваулина Н.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касьянова Л.Н. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Крайновой В.В., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий подсудимой, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и также квалифицирует действия Крайновой В.В. по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено не однократно.

При назначении наказания подсудимой Крайновой В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучение личности Крайновой В.В. показало, что она ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крайновой В.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 151.1 УК РФ, суд назначает Крайновой В.В. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Крайновой В.В., размер назначаемого штрафа и размер ежемесячного дохода подсудимой, а также состояние ее здоровья, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Крайновой В.В. выплату штрафа на 12 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Меру пресечения Крайновой В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крайнову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Крайновой В.В. рассрочить на 12 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения Крайновой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: - банку пива «Жигулевское» 0,45 литра, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № 105/111 от 25 мая 2023 года, - уничтожить; - копии: административного дела в отношении Крайновой В.В., журнала инструктажа продавцов, уведомления о постановке на учет; листа выписки ЕГРИП; срочного трудового договора от 26 марта 2023 года, справки по операции АО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Разъяснить осужденной Крайновой В.В. положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Александрова А.С.