Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2022 ~ М-3201/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3668/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-004757-63

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 г.                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.И.,

с участием:

представителя истца Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «МУЖСК» заключен Единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения №***. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, согласно пункту 64 Договора, является 1 октября 2016 г.

Согласно пункту 1 Договора №*** от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть Абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, в том числе в силу пункта 14 Договора, пункта 1 Дополнительного соглашения №*** от *** к Договору №*** от *** входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом, питьевая вода подается Абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** поступила не от всех собственников (нанимателей) жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №*** от *** к Договору №*** от *** Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

В перечень объектов жилого фонда ООО «МУЖСК» входит многоквартирный дом, расположенный по *** адрес***.

Собственником *** является Молоткова Т.Е. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована Кудряшова Ю.А.

Ответчики по состоянию на *** имеют задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 56 166 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 27 904 рубля 63 копейки, пени – 28 262 рубля 34 копейки. Данная задолженность сформировалась за общий период с *** по ***

Просит взыскать с ответчиков Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в сумме 56 166 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 01 копейка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности и частичной оплаты образовавшейся задолженности, просит взыскать солидарно с Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 3 972 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 720 рублей 51 копейка, пени – 3 252 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» Александрова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Кудряшова Ю.А., Молоткова Т.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, а также представили ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31 и подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую. В перечень объекта жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***

Собственником адрес*** является Молоткова Т.Е. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована Кудряшова Ю.А.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела №*** подтверждено, что *** ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. задолженности по оплате спорных коммунальных услуг за период *** по *** в размере 56 166 рублей 97 копеек.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, выдан судебный приказ о взыскании с Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. указанной суммы задолженности.

На основании заявления Кудряшовой Ю.А. определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *** (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности следует производить от даты подачи настоящего искового заявления (***) с учетом времени, когда права истца находились под судебной защитой (с *** по ***), что составило 28 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности до *** пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с *** по *** в размере 720 рублей 51 копейка. Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по требованиям с *** истцом не пропущен, с учетом поступивших от ответчиков платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 720 рублей 51 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым ответчикам начислены пени в размере 3 252 рубля 30 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с *** по ***, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 252 рубля 30 копеек суд находит обоснованным.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, тогда как фактически ГОУП «Мурманскводоканал» было уплачено 1 885 рублей 01 копейка. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ГОУП «Мурманскводоканал» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 1 485 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Кудряшовой Ю.А., Молотковой Т.Е. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кудряшовой Ю.А. *** Молотковой Т.Е. *** в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 720 рублей 51 копейка, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1 620 рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований в остальной части государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» – отказать.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 1 485 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             М.Г.Панова