Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-573/2024 от 29.03.2024

                                                                            Дело № 12-573/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                                ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: г. Тюмень ул. 8 Марта 1 кабинет №, жалобу защитника Николаевой Р.Х. поданную в интересах привлеченного к административной ответственности должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Григорьева М.А. - на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев М.А., являясь должностным лицом, директором ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Николаева Р.Х. в интересах Григорьева М.А. подала жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить, так как со стороны ООО «<данные изъяты>» в досудебном порядке был оплачен штраф, предусмотренный п. 1 ст. 26.30 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорьев М.А., защитник Николаева Р.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 – ФЗ от 24.07.1998 года страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 – ФЗ от 24.07.1998 отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Из материалов дела следует, что Григорьев М.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок предоставления расчета по начисленным страховым взносам – по ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил представление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за <данные изъяты> года, чем нарушил п. 1 ст.24 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998.

Факт совершения директором ООО «<данные изъяты>» Григорьевым М.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), сведениями ООО «<данные изъяты>» для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за <данные изъяты> года, составленными ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), скриншот программного обеспечения ОСФР, согласно которому указанные сведения представлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <данные изъяты>.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, они составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ при составлении указанных материалов дела, и вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих за собой признание недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

    Документы, представленные защитником в подтверждение своих доводов не могут быть приняты судьей в качестве доказательства, подтверждающего оплату Григорьевым М.А. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ранее состоявшемуся решению о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ за нарушение срока предоставления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за <данные изъяты> года, поскольку из кассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическим лицом ООО <данные изъяты>» внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет взыскания штрафа на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю ООО «<данные изъяты>», вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей, тогда как представленные документы свидетельствуют об оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по иному решению.

    Одновременно, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о привлечении директора ООО «<данные изъяты>», Григорьева М.А. вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности и наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства, материалы дела, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░