Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 08.06.2023

УИД 66RS0031-01-2023-000461-94

Дело №1-99/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Толстых М.Р.,

подсудимой Гарраповой Анастасии Александровны и ее защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарраповой Анастасии Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой:

-15.02.2021 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 руб., постановлением Качканарского городского суда Свердловской области 05.10.2021 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 1 год, наказание отбыто 28.10.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гаррапова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. Гаррапова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающей к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружила на поверхности земли два мобильных телефона: мобильный телефон, принадлежащий ФИО7 марки «Honor 9Х» модели «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 6076 руб. 13 коп., в комплекте с сим картой и силиконовым чехлом для сотового телефона, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют и мобильный     телефон марки «Redmi Note 10C” <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 246 руб. 65 коп., в комплекте с сим картой и чехлом для сотового телефона, которые ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего, в нарушение ст. 227 ГК РФ, в соответствии с которой нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее и возвратить найденную вещь этому лицу; а если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, Гаррапова А.А., заведомо зная о принадлежности указанных телефонов посетителям <данные изъяты> поместила обнаруженные ею вышеуказанные мобильные телефоны в свою одежду, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, в целях незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, перенесла данные мобильные телефоны в занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу:                               <адрес>, <адрес> и попыток возвращения мобильных телефонов законным владельцам, либо в полицию или в орган местного самоуправления не предпринимала. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гаррапова А.А., находясь в <адрес>, распорядилась данными телефонами по своему усмотрению, а именно телефон марки «Honor 9Х» модели «<данные изъяты>» реализовала своему знакомому – ФИО8 за 6000 руб., а телефон марки «Redmi Note 10C” безвозмездно передала неустановленному лицу. Указанными действиями Гаррапова А.А. причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 6 076 руб. 13 коп., а также причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11 246 руб. 65 коп..

Потерпевшей Потерпевший №1. заявлен гражданский иск на сумму 11 246 руб. 65 коп. в качестве возмещения причиненного материального вреда.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Гаррапова А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Полностью признала заявленный потерпевшей Потерпевший №1гражданский иск.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, полностью признала заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Гаррапова А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а также в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала заявленный ранее гражданский иск на сумму 11 246 руб. 65 коп..

Прокурор Толстых М.Р., защитник – адвокат Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Гарраповой А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой Гарраповой А.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой Гарраповой А.А. совершено преступление средней     тяжести, которое направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гарраповой А.А. суд признает – наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, признание гражданского иска, раскаяние в содеянном(ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гарраповой А.А., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гарраповой А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сама подсудимая Гаррапова А.А. в судебном заседании пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, и данное состояние явилось причиной ее противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроилась на постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания подсудимой суд применяет правила ч.5                          ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так же как и для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного преступления признать не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гаррапова А.А. одна воспитывает дочь, 2020 года рождения, к настоящему времени трудоустроена, социально адаптирована, в связи с чем, полагает, что по делу отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимой Гарраповой А.А. смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на нее судом обязанности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон марки «Honor 9Х» модели «<данные изъяты>» подлежит оставлению в распоряжении собственника Потерпевший №2, а ответы на запросы, предоставленные ООО «<данные изъяты>». ПАО «<данные изъяты>» - следует оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению за счет Гарраповой А.А.. Подсудимая гражданский иск признала.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гаррапова А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 8970 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаррапову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гарраповой А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гаррапову Анастасию Александровну на период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 246 руб. 65 коп..

Меру пресечения Гарраповой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гарраповой Анастасии Александровны в пользу Потерпевший №1 11 246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 65 коп. в возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8970 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 9Х» модели «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2,

- ответы на запросы, предоставленные ООО «<данные изъяты>». ПАО «<данные изъяты>» - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная Гаррапова А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда                                          А.В. Козлова