Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-356/2023 от 21.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Нижний Новгород                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении Киселева В.Н.,

установил:

в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Киселева В.Н.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения у потерпевшей, Кисилева В.Н., проведены судебно-медицинские экспертизы, то есть проведены все проверочные мероприятия. В тот же день, когда было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 52 БЗ № об административном правонарушении, и иных процессуальных действий не проводилось.

Таким образом, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию не совершалось, следовательно, фактически административное расследование не проводилось.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое в вину правонарушение совершено по <адрес>.

Согласно Закону Нижегородской области от 22 марта 2000 года № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» данный адрес входит в границы судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Киселева В.Н. и приложенные к нему материалы следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселева В.Н. и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Судья                                         М.Ю. Кондратьев