Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-437/2023 от 06.03.2023

№

Дело № 2- 1075/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

г. Верхняя Пышма 10 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Валентины Ильиничны к Чубыкиной Татьяне Владимировне о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указала, что она и ответчик Чубыкина Татьяна Владимировна являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доля истца в праве собственности составляет 3/4, а доля ответчика ?. Чубыкина Т.В. является племянницей истца, с которой они унаследовали 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти родной сестры истца и тёти ответчика - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До открытия наследства истец с сестрой были равнодолевыми сособственниками квартиры. Истец осуществляла за ней постоянный уход, поскольку сестра по состоянию своего здоровья не могла себя обслуживать. При подаче заявления нотариусу о принятии наследства истц указала сведения об ответчике Чубыкиной Т.В. как о втором наследнике по закону. Она своё право реализовала - приняла наследство, унаследовав половину денежного вклада, принадлежавшего наследодателю и указанную выше ? долю в праве собственности на квартиру. Истцом понесены расходы на достойные похороны наследодателя. Другой наследник - ответчик Чубыкина Т.В. от участия в данных расходах уклонилась. В частности, 10.10.2021 года между истцом и ритуальным агентством ООО «УПК» был заключен договор, носящий смешанный характер договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг в целях проведения похорон наследодателя. По данному договору истец уплатила 103 750 рублей, что подтверждается соответствующим кассовым чеком. Истец полагает, что услуги, оказанные ритуальным агентством и проданный им товар, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон. Просит взыскать с ответчика Чубыкиной Т.В. денежную сумму в размере 51 875 рублей (половину денежной суммы, уплаченной истцом по договору от 10.10.2021 года с ритуальным агентством ООО «УПК»).

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик Чубыкина Т.В. исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2).

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4 (сестра), Чубыкина Татьяна Владимировна (племянница), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой на следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства с причитающимися процентами в <данные изъяты>

Как указывает истец, ей понесены расходы в сумме 103750, 00 рублей на организацию похорон наследодателя. Данные расходы подтверждены договором между ООО «УПК» (агентство ритуальных услуг) и ФИО4 от 10.10.2021, бланк-заказом к данному договору, кассовым чеком от 10.10.2021.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горевой Валентины Ильиничны к Чубыкиной Татьяне Владимировне о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Чубыкиной Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Горевой Валентины Ильиничны (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 51875, 00 рублей в счет возмещения расходов на погребение наследодателя, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 813, 51 рубль.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 1898, 20 рублей истцу Горевой Валентине Ильиничне (чек-ордер ПАО Сбербанк <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      О.В. Карасева