Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-850/2020 (2-11772/2019;) ~ М-11535/2019 от 03.12.2019

                             Дело № 2-850/2020

35RS0010-01-2019-015494-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                     16 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колотушкина И. В. к Морозовой Е. Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

20.09.2019 в 16 часов 55 минут у дома 140 по ул. Горького г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением Колотушкина И.В., принадлежащего ему же, и автомобиля Лада 211440, г.р.з. №, под управлением Морозовой Е.Л.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 20.09.2019 Морозова Е.Л. признана виновной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. В соответствии с выводами экспертного заключения ИП Шестакова А.Л. № от 10.10.2019 стоимость ремонта ТС Субару Форестер составляет 195 800 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать материальный ущерб 195 800 руб.. расходы по оценке 5 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 116 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру Аршинов А.Н. в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором поддержал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части признания материального ущерба в сумме 195 800 руб. и расходов на оплату оценки 5000 руб. признала. Пояснила, что между сторонами была договорённость на выплату ущерба частями. Ходатайств о назначении экспертизы не заявила. Требования о взыскании расходов на представителя и на оплату госпошлины не признала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 195 800 руб. и расходов на оценку в сумме 5 000 руб., признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи № от 25.11.2019, заключенное между адвокатом Аршиновым А.Н. и Колотушкиным И.В., квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг(составление иска), и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя уменьшить до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 5 116 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Морозовой Е. Л. в пользу Колотушкина И. В. в возмещение ущерба 195 800 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, юридические расходы 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 116 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020