Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2022 от 11.05.2022

Дело № 13-340/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022г.                                  с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кашапов Н.Р. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

    Кашапов Н.Р. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на имущество <адрес>А по определению Туймазинского районного суда РБ от 11.09.2012г. б/н (от Кашаповой Г.Х.), так как она просила снять арест – заявление вх.910 от 23.01.2019г. и по которому есть определение Туймазинского районного суда от 05 марта 2019г. №13-167/2019 и вступило в законную силу от 21.03.2019г. Так как определения суда от 11.09.2012г. б/н и определение суда от 31.01.2013г. проходили по одному делу, то есть по иску Кашаповой Г.Х..

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы гражданского дела №2-599/2013, определение по гражданскому делу №2-2350/2012г., суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является отсутствие обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Судом установлено, что определением Туймазинского районного суда от 11.09.2012г. наложен арест на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта 5 535 кв.м., жилой дом, назначение объекта: жилое помещение, инвентарный №, расположенные по адресу РБ, <адрес>А принадлежащие на праве собственности Кашапову Н.Р. путем запрета на совершение регистрационных действий по его отчуждению.

Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2012 года исковое заявление Кашаповой Г.Х. к Кашапову Р.К., Ганиевой Р.Р., Кашапову Н.Р., ООО КХ «Аграрий», ООО «АвтоПремьер» о признании права долевой собственности, разделе совместно нажитого имущества, о признании договоров купли-продажи не действительными оставлено без рассмотрения.

Гражданское дело №2-2350/2012 уничтожено согласно Перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента от 09.06.2011 года №112.

Решением Туймазинского районного суда РБ от 27 декабря 2013 г. постановлено: Признать за Кашаповой Г.Х. к Кашапов Н.Р. право собственности по ? доли <адрес>, № по <адрес> РБ. 2. Разделить между Кашаповой Г.Х. и Кашапов Н.Р. жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: РБ. <адрес>, согласно заключению эксперта БЛСЭ МЮ РФ №.1 от 16.12.2013 г.; выделив Кашапову Н.Р. в собственность <адрес> состоящую из жилых комнат №, №, № в жилом доме литер А площадью 41,6 кв.м. (на 1,4 кв.м. меньше идеальной доли), гараж литер Г1, признав за Кашаповым Н.Р. право собственности на указанные помещения; выделив Кашаповой Г.Х. <адрес> состоящую из жилой комнаты №, коридора №, сан.узла № в пристрое литер А1, кухни №, прихожей № в пристрое литер А площадью 44,4 кв.м.(на 1,4 кв.м. больше идеальной доли), баню литер 1, предбанник литер г, признав за Кашаповой Г.Х право собственности на указанные помещения. Взыскать с Кашаповой Г.Х. в пользу Кашапова Н.Р. разницу между стоимостью идеальной доли и фактически выделяемой в собственность Кашаповой Г.Х. квартиры в размере 19018 руб. 3. Разделить между Кашаповой Г.Х. и Кашапов Н.Р. земельный участок по адресу: <адрес>, признав за Кашаповой Г.Х и Кашаповым Н.Р. право собственности по ? доли земельного участка по адресу: <адрес>. 4. Взыскать с Кашапов Н.Р. в пользу Кашаповой Г.Х. компенсацию ? доли уставного капитала ООО «КХ «Аграрий» в сумме 5632,50 руб. 5. Взыскать с Кашапов Н.Р. в пользу Кашаповой Г.Х. компенсацию ? доли денежных средств выплаченных в счет оплаты паевых взносов за квартиру по адресу: РБ, <адрес> размере 209 100 руб., во включении в состав совместного имущества супругов денежных средств в сумме 984 000 руб., обязании ЖСК «Жилищное строительство» заключить отдельный договор на приобретение <адрес> РБ – отказать. 6. Отказать Кашаповой Г.Х. в признании мнимыми договора купли-продажи нежилого помещения и земельногог участка по адресу: РБ, <адрес> от 05 марта 2011 года заключенного между Кашапов Н.Р. и Кашаповым Р.К.; в признании мнимыми договора купли-продажи нежилого помещения (участок РМЦ) по адресу: РБ, <адрес>М заключенного междуКашапов Н.Р. и ООО «КХ «Аграрий»; в признании мнимыми договора купли-продажи нежилого помещения участок (РМЦ) по адресу: РБ, <адрес>М от 19 мая 2012 года заключенного между ООО «КХ «Аграрий» и ФИО5. 7. Отказать Кашаповой Г.Х. в признании недействительным договора Купли-продажи от 03 марта 2011 года автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Т700ВН102, между Кашапов Н.Р. и Кашаповым Р.К.. 8. Отказать Кашаповой Г.Х. в признании за Кашапов Н.Р. права собственности на нежилое помещение и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>а; нежилое помещение (участок РМЦ) по адресу: РБ, <адрес>М; автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный номер № 9. Отказать Кашаповой Г.Х. во взыскании с Кашапов Н.Р. ? доли нежилого помещения и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>а; нежилого помещения (участок РМЦ) по адресу: РБ, <адрес>М; автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный номер №; автомобиля <данные изъяты>, 1991 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный номер №. 10. Взыскать с Кашапов Н.Р. в пользу Кашаповой Г.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712,61 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 14 690,04 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2014 года решение Туймазинского районного суда РБ от 27 декабря 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кашаповой Г.Х. - без удовлетворения.

Определением Туймазинского районного суда РБ от 05 марта 2019 г. заявление Кашаповой Гульнары Хамитовны об отмене меры обеспечения иска удовлетворено, постановлено: Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта 5 535 кв.м., жилой дом, назначение объекта: жилое помещение, инвентарный №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>А принадлежащие на праве собственности Кашапову Н.Р. путем запрета на совершение регистрационных действий по его отчуждению, примененную на основании определения Туймазинского районного суда РБ от 31 января 2013 года, отменить.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, поскольку исковое заявление, в обеспечение которого был наложен арест на имущество, рассмотрено с вынесением решения суда о разделе имущества, решение суда вступило в законную силу.

    В связи с этим мера обеспечения иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кашапов Н.Р. об отмене меры обеспечения иска удовлетворить.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта 5 535 кв.м., жилой дом, назначение объекта: жилое помещение, инвентарный №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>А принадлежащие на праве собственности Кашапову Н.Р. путем запрета на совершение регистрационных действий по его отчуждению, примененную на основании определения Туймазинского районного суда РБ от 11 сентября 2012 года, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 О.Н. Алехина