Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-415/2021;) от 20.12.2021

50RS0050-01-2021-003426-66

Дело №1-14/22 (1-415/21, СО МО МВД России «Шатурский» №12101460044000661) ________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             12 января 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Булычева С.П.,

защитника – адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №/А,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Булычева С.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

      1) 20.09.2018 Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

      2) 20.11.2018 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 20.09.2018, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; апелляционным определением Московского областного суда от 12.03.2019 приговор от 20.11.2018 изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.12.2020 по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2020 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 18 дней на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто 24.11.2021,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

       Булычев С.П. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       1. Булычев С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним и знакомым по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что знакомый находился на кухне, а Потерпевший №1 спал в комнате, с шеи последнего тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 30 г, стоимостью 68818 рублей с крестиком из золота 585 пробы, длиной 3,5 см, шириной 2 см, весом 5,65 г, стоимостью 12961 рубль, с пола указанной комнаты тайно похитил шуруповерт «Makita DF 0300», стоимостью 2700 рублей в пластиковом кейсе, стоимостью 400 рублей, пройдя в коридор, со столика похитил не представляющий ценности флэшнакопитель, а всего похитив на общую сумму 84879 рублей, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

       2. Он же (Булычев С.П.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в номере 103 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в доме № по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомыми, в том числе и Потерпевший №2, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все знакомые, в том числе и Потерпевший №2 спят, с шеи последней тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, длиной 49 см, весом 2,8 г, стоимостью 7930 рублей 30 копеек, крестик из золота 585 пробы, весом 0,73 г, стоимостью 3110 рублей 60 копеек, цепочку из золота 585 пробы, длиной 52 см, весом 2,1 г, стоимостью 6846 рублей, с пальца руки снял кольцо из золота 585 пробы, весом 1,52 г, стоимостью 4232 рубля 40 копеек, с ушей снял пару серег-пусетов из золота 585 пробы с камнями фианитами, весом 1,35 г, стоимостью 4037 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы с камнем фианитом, весом 0,95 г, стоимостью 2739 рублей, а всего похитил на общую сумму 28895 рублей 30 копеек, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

        В судебном заседании подсудимый Булычев С.П. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

       Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО10 и Потерпевший №2, а также и государственным обвинителем.

       Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Булычева С.П. доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

        Отягчающим обстоятельством у Булычева С.П. на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения у Потерпевший №2, а также возмещение ей компенсации морального вреда, на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

      Суд считает невозможным исправление Булычева С.П. без изоляции от общества, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно. Суд также считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Отбывать наказание Булычев С.П. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ.

       Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку он совершил умышленное преступление не в первый раз.

       Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого.

        Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Булычева был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

        Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Булычева С.П. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 01 (одному) году 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Булычеву С.П. назначить 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении осужденного Булычева С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Булычеву С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбывания наказания Булычеву С.П. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

       Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

       За потерпевшим ФИО4 оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев