Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2023 (2-2360/2022;) ~ М-2075/2022 от 26.09.2022

Дело № 2 – 61/2023

(УИД 74RS0037-01-2022-002518-82)

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                                25 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истца    Полякова И.А.,

третьего лица    Поляковой Н.Г.,

представителя ответчика    Колясова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Полякова И.А. к ИП Лебедеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного при затоплении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <адрес>", СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>", Обществу с ограниченной ответственностью "СК Уралпроект", ИП Лебедеву В.С., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 599 703 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы за проведение строительной экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих требований указал, что он и его супруга Полякова Н.Г. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО «Управляющая компания <адрес> 1-ый участок». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры с чердака в результате разрыва участка розлива системы отопления после проведенного капитального ремонта системы отопления в ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления был причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно отчета ООО «Центр оценки и консалтинга» составляет 221 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление квартиры с чердака с верхнего розлива ГВС. В результате затопления был причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно отчета ООО «Центр оценки и консалтинга» составляет 599 703 рубля. В настоящее время в квартире присутствует запах плесени, постоянная сырость. Ему причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Полякова И.А. к ООО "Управляющая компания <адрес>", СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>", ООО "СК Уралпроект" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 599 703 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов за проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов за проведение строительной экспертизы в размере 12 000 руб., почтовых расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также к ИП Лебедеву В.С. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 257 190 руб.16 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., почтовых расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ИП Лебедева В.С. - Колясов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предложил заключить и утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Истец Поляков И.А. в судебном заседании выразил согласие на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения указаны в приобщенном к делу письменном заявлении и подписаны сторонами. Истцу и представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.4 ч.1 ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ; ░░░: 744408103501; ░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2», ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 173, ░░.14.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░»), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 342 512, 84 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 512 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░-1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 512 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 512 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

-░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

-░ ░░░░░░░ 112 512 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░-1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 342 512 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» (░░░ 7451990794), ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░: 1037400577136), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-1 ░ ░░░░░░░-2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-61/2023 (2-2360/2022;) ~ М-2075/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Поляков Игорь Александрович
Ответчики
ООО "Управляющая компания Центрального района 1-ый участок"
ООО "СК Уралпроект"
ИП Лебедев Владимир Сергеевич
СНОФ "Региональный оператор кап. ремонта общего имуществом МКД Челябинской области"
Другие
Полякова Наталья Григорьевна
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Барчукова Ю.В.
Дело на сайте суда
satka--chel.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
15.05.2023Производство по делу возобновлено
25.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023Дело оформлено
25.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее