Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 (1-514/2023;) от 28.11.2023

Дело №1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново                                                                                      26 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Коротине А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Каблуковой М.О., Востоковой А.С.,

представителя потерпевшего Жуленкова И.А.

подсудимого Стрельца М.В. (посредством систем видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельца Максима Васильевича, <данные изъяты>

- приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания 9 месяцев 20 дней);

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

1. Стрелец М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Стрелец М.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Стрельца М.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Стрелец М.В. в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки стеллажа и убрал под куртку принадлежащий ООО «Агроторг» товар – 4 бутылки «Масло оливковое «Filippo Berio» 0,5л…» стоимостью за 247 рублей 76 копеек за штуку, а всего на сумму 991 рубль 04 копейки.

После этого Стрелец М.В. проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересёк кассовую зону и скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Стрелец М.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 991 рубль 04 копейки.

2. Кроме того, Стрелец М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Стрельца М.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Стрелец М.В. в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки стеллажа и убрал под куртку принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 бутылки «Оливковое масло Borges 500мл…» стоимостью 271 рубль 58 копеек за штуку; бутылку «Масло оливковое «Monini Nettare d’Oliva» 500 мл…» стоимостью 254 рубля 55 копеек, а всего на сумму 797 рублей 71 копейка.

После этого Стрелец М.В. проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересёк кассовую зону и скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Стрелец М.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 797 рублей 71 копейка.

3. Кроме того, Стрелец М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Стрельца М.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9А, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Стрелец М.В. в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки стеллажа и убрал под куртку принадлежащий ООО «Агроторг» товар – бутылку «Коньяк Галавани 0,5л 40%...» стоимостью 361 рубль 59 копеек.

После этого Стрелец М.В. проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересёк кассовую зону и скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Стрелец М.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 361 рубль 59 копеек.

4. Кроме того, Стрелец М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Стрельца М.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Винный град».

Реализуя свой преступный умысел, Стрелец М.В. в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки стеллажа и убрал под куртку принадлежащий ООО «Винный град» товар: 15 штук «Шоколад «Милка» молочный 90г…» стоимостью 59 рублей 89 копеек за штуку; 14 штук «Шоколад «Милка» с фундуком 85г…» стоимостью 62 рубля 98 копеек за штуку; 8 штук «Шоколад молочный «Натс» 180г…» стоимостью 85 рублей 08 копеек за штуку, а всего товара на общую сумму 2460 рублей 71 копейка.

После этого Стрелец М.В. проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересёк кассовую зону и скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Стрелец М.В. причинил ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 2460 рублей 71 копейка.

Подсудимый Стрелец М.В. в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых деяний признал, в том числе в части количества и стоимости похищенного, однако показал, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал бутылку коньяка сотрудникам магазина, проследовавшим за ним и предъявлявшим претензии по поводу похищенного к свидетелю Свидетель №1 С исковыми требованиями по данному эпизоду не согласен, в остальном – признаёт их в полном объёме. Показал, что кроме этого совершал хищения кофе из магазина «Высшая лига» по адресу: ул.Куконковых, д.152А или пр.Строителей, д.24. Обстоятельства и даты совершения вменяемых деяний не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Стрельцом М.В. в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206 – 209) Стрелец М.В. показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр.Московский, <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа 4 бутылки оливкового масла, которые поместил себе под куртку, после чего миновал кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, и покинул помещение магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в том же магазине «Пятерочка», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа три бутылки оливкового масла, которые поместил под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина незамеченным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа бутылку коньяка объёмом 0,5 литра, которую поместил под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина незамеченным. Выйдя из магазина, он направился на остановку общественного транспорта, но к нему подошли двое мужчин, одетых в серые жилетки с надписями «Пятерочка», поэтому, поняв причину, он сразу же достал бутылку конька и отдал мужчинам, которые попросили вернуть не оплаченный им товар. После этого мужчины ушли, а он уехал к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа не менее 39 плиток шоколада разных торговых марок («Милка», «Натс»), которые поместил себе под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина незамеченным. Ранее ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.206 – 209).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Стрелец М.В. уточнил, что после совершения хищения бутылки коньяка в магазине «Пятерочка», который находится в мкр.ТЭЦ-3, на остановке общественного транспорта он встретил свою знакомую Свидетель №1, которую попросил положить похищенную бутылку коньяка в её сумку. Последняя не знала, что эту бутылку он похитил в магазине. Когда подошёл сотрудник магазина, то он сказал, что по камерам увидел, что они совершили хищение, чего он (Стрелец) отрицать не стал. О том, что ФИО5 совершила хищение в данном магазине, ему известно не было. ФИО20 поставила сумку на лавку, и они беспрепятственно ушли. Ранее он указывал, что похищенную бутылку коньяка передал сотруднику магазина на улице, так как понимал, что похищенная бутылка возвращена в магазин. Кроме того, уточнил, что по адресу: пр.Строителей, д.24, совершил хищение в магазине «Высшая лига», а не «Пятерочка», как указал ранее (т.1 л.д.221 – 222).

После оглашения указанных показаний Стрелец М.В. их полностью поддержал, указав однако, что бутылку коньяка в сумку ФИО20 он положил в присутствии сотрудников магазина. В остальной части с предъявленным обвинением полностью согласен, в том числе в части объёмов и стоимости похищенного.

Сообщил, что преступления совершил ввиду трудного материального положения, поскольку потерял работу и развёлся с женой. Обратил внимание на наличие у него заболеваний, оказание помощи матери, наличие малолетнего ребёнка.

Судом были исследованы следующие доказательства.

1. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО17 (т.1 л.д.142 – 144) от сотрудников магазина он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, молодой человек тайно взял с полки стеллажа 4 бутылки масла «Оливковое Extra virgin «Filippo Berio» 0,5л» стоимостью за бутылку 247 рублей 76 копеек, на общую сумму 991 рубль 04 копейки, и убрал под куртку. После этого он прошёл через линию касс и не предъявляя товар для оплаты, с похищенным вышел из магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен Стрелец М.В.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности Стрельца М.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:18 до 19:20 совершил хищение 4 бутылок оливкового масла из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9 (т.1 л.д.69).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.72 – 75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО17 были изъяты, в том числе, счёт-фактуры (т.1 л.д.147 – 151).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе, счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара «Масло оливковое «Filippo Berio» 0,5л…» составляет 247 рублей 76 копеек без учёта НДС (т.1 л.д.166 – 173, 174 – 175, 176).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к материалам дела, в том числе, оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, от ДД.ММ.ГГГГ. На осмотренной видеозаписи запечатлён мужчина, который в торговом зале берёт 4 бутылки и помещает под куртку, после чего направляется к выходу из магазина. Подозреваемый пояснил, что на видеозаписи запечатлён он при совершении хищения 4 бутылок оливкового масла (т.1 л.д.210 – 214, 215 – 216).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Стрелец М.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.28, 49, 52).

2. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО17 от сотрудников магазина он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, молодой человек, впоследствии установленный сотрудниками полиции как Стрелец М.В., взял со стеллажа и убрал под куртку 2 бутылки оливкового масла «Borges 500мл…» стоимостью 271 рубль 58 копеек за бутылку, а также бутылку оливкового масла «Monini «Nettare d’ Oliva» стоимостью 254 рубля 55 копеек, а всего товара на общую сумму 797 рублей 71 копейка. После этого, минуя линию касс и не предъявляя товар для оплаты, он с похищенным вышел из магазина. Своими действиями Стрелец М.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 797 рублей 71 копейка (т.1 л.д.142 – 144).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 просит привлечь к ответственности Стрельца М.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:47 до 17:51 совершил хищение 3 бутылок оливкового масла из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9 (т.1 л.д.77).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.80 – 83).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе, счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара: «Оливковое масло Borges 500мл…» составляет 271 рубль 58 копеек, «Масло оливковое «Monini Nettare d’Oliva» 500 мл…» – 254 рубля 55 копеек без учёта НДС (т.1 л.д.166 – 173, 174 – 175, 178, 180).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к материалам дела, в том числе, оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, мкр.Московский, д.9, от ДД.ММ.ГГГГ На осмотренной видеозаписи запечатлён мужчина, который в торговом зале берёт 3 бутылки и помещает под куртку, после чего направляется к выходу из магазина. Подозреваемый пояснил, что на видеозаписи запечатлён он при совершении хищения 3 бутылок оливкового масла (т.1 л.д.210 – 214, 215 – 216).

3. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО17 от сотрудников магазина он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: мкр.ТЭЦ-3, д.9-10, молодой человек, впоследствии установленный сотрудниками полиции как Стрелец М.В., похитил со стеллажа бутылку коньяка «Галавани 0,5л 40%...» стоимостью 361 рубль 59 копеек, убрав в под куртку. После этого, минуя кассовую зону он с неоплаченным товаром покинул помещение магазина. ФИО10 увидел молодого человека на остановке вместе с девушкой, которая в тот же день совершила хищение товара в магазине. Когда он подошел к ним, девушка оставила сумку с похищенным товаром на остановке, после чего молодой человек и девушка ушли. На место были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели оставленную девушкой сумку и обнаружили в ней похищенную молодым человеком бутылку коньяка. ФИО11 хищением товара причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 361 рубль 59 копеек (т.1 л.д.142 – 144).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что занимает должность менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9 – 10. Около 11 часов 10 минут он обратил внимание на молодого человека, похожего на Стрельца Максима, фотографию которого он видел в чате магазина в связи с совершением тем хищений в магазинах «Пятерочка». При просмотра записей с камер видеонаблюдения стало известно, что указанный молодой человек совершил хищение бутылки коньяка. В тот же период времени было совершено хищение товара ранее незнакомой девушкой. Он с одним из сотрудников магазина вышел на улицу и увидел, что на остановке общественного транспорта стоит девушка и молодой человек, схожий с тем, кто совершил хищение товара в магазине. Подойдя к ним, он (Бугров) сказал, что по камерам видеонаблюдения установил совершение хищение товара из магазина и попросил вернуть товар. Девушка не отрицала факт хищения товара и, оставив сумку на лавке остановки, ушла вместе с молодым человеком. На место были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели содержимое сумки, в которой находилась похищенная молодым человеком бутылка коньяка (т.1 л.д.194 – 196).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9а, совершила хищение товара, который положила в сумку чёрного цвета. На остановке она встретила своего знакомого Стрельца М.В., который попросил положить его бутылку коньяка в её сумку. Почти сразу после этого к ним подошли сотрудники магазина «Пятерочка», которые сказали, что видели по камерам, как она совершила хищение. Она оставила сумку с товаром и сказала им, чтобы забирали товар, Стрелец М.В. ничего не сказал, и они ушли. Впоследствии Стрелец М.В. ей рассказал, что коньяк он тоже украл в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.191 – 193).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:12 до 11:17 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9-10 (т.1 л.д.93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО14 был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.130 – 132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО17 была изъята, в том числе, бутылка коньяка (т.1 л.д.147 – 151).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе, счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара – «Коньяк Галавани 0,5л 40%...» составляет 361 рубль 59 копеек без учёта НДС (т.1 л.д.166 – 173, 174 – 175, 178, 188).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к материалам дела оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина, на которой запечатлён мужчина, который в торговом зале в отделе с алкогольной продукцией берёт бутылку и помещает в куртку, после чего направляется к выходу из магазина. Подозреваемый пояснил, что на видеозаписи запечатлён он при совершении хищения бутылки коньяка в магазине «Пятерочка» по адресу: мкр.ТЭЦ-3, д.9А (т.1 л.д.201 – 203, 204).

4. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении ООО «Винный град» (от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показал, что ранее Стрелец М.В. совершал хищения в магазинах «Высшая лига», в том числе по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24. Когда и что именно было похищено – не помнит.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24, им был выявлен факт хищения принадлежащего ООО «Винный град» имущества: «Шоколад «Милка» молочный…» в количестве 15 штук стоимостью 59 рублей 89 копеек за штуку; «Шоколад «Милка» с дробленным фундуком…» в количестве 14 штук стоимостью 62 рубля 98 копеек за 1 штуку; «Шоколад молочный «Натс»…» в количестве 8 штук стоимостью 85 рублей 08 копеек за штуку, а всего товара на общую сумму без учета НДС 2460 рублей 71 копейка. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут в помещении магазина молодой человек в отделе с кондитерскими изделиями, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял указанный выше шоколад и убрал под куртку. После этого он вышел из магазина с товаром, не оплачивая его на кассе. От сотрудников полиции ему (ФИО4) стало известно, что к совершению данного преступления причастен Стрелец М.В. ООО «Винный град» был причинён материальный ущерб на общую сумму 2460 рублей 71 копейка (т.1 л.д.157 – 159).

После оглашения приведённых показаний представитель потерпевшего ФИО4 их полностью поддержал, указав, что на момент допроса события помнил лучше. Поддержал гражданский иск на сумму 2460 рублей 71 копейка.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут из универсама «Высшая лига» по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24, совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Винный Град» (т.1 л.д.85).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24, был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.89 – 91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты счётё-фактуры (т.1 л.д.160 – 161).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе, счёт-фактуры ООО «Винный град», согласно которых стоимость товара: «Шоколад «Милка» молочный 90г…» составляет 59 рублей 89 копеек, «Шоколад «Милка» с фундуком 85г…» – 62 рубля 98 копеек; «Шоколад молочный «Натс» 180г…» – 85 рублей 08 копеек (т.1 л.д.166 – 173, 174 – 175, 178, 182, 184, 187).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к материалам дела, в том числе, оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.24, от ДД.ММ.ГГГГ На осмотренной видеозаписи запечатлён мужчина, который в торговом зале берёт несколько шоколадок и помещает под куртку, после чего направляется к выходу из магазина. Подозреваемый пояснил, что на видеозаписи запечатлён он при совершении хищения не менее 39 плиток шоколада (т.1 л.д.210 – 214, 215 – 216).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Стрельца М.В. в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно наименования похищенного и его стоимости на момент совершения каждого из хищений. Сам подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений, в том числе наименования и стоимости похищенного, признал.

Показания Стрельца М.В. об обстоятельствах совершённых им хищений, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколах допроса представителей потерпевших и свидетелей.

Так, в совершении хищений имущества ООО «Агроторг» 05, 8 и ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Стрельца М.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17 о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых Стрелец М.В. себя опознал в момент совершения хищений. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также показаниями свидетеля ФИО10, наблюдавшего на видеозаписи хищение из магазина «Пятерочка», и ФИО12, которой Стрелец М.В. передал бутылку коньяка (впоследствии оказавшуюся похищенной).

Вина подсудимого Стрельца М.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Винный град» также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества, а также о том, что на осмотренных видеозаписях он узнал Стрельца М.В., протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой Стрелец М.В. себя опознал в момент совершения хищения.

При оценке стоимости похищенного имущества по всем хищениям суд учитывает сведения, содержащиеся в счёт-фактурах как наиболее объективных документах.

Постановления мировых судей о привлечении Стрельца М.В. к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ учитываются судом как доказательства по всем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, вменяемым Стрельцу М.В.

Основания сомневаться в сведениях, изложенных в приведённых выше доказательствах у суда отсутствуют, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для вывода о том, что какие-то из вменяемых Стрельцу М.В. противоправных действий, квалифицированных органом предварительного расследования как самостоятельное преступление, являли собой единое продолжаемое преступление, у суда не имеется. Хищения были совершены из различных источников (кроме преступлений от 5 и ДД.ММ.ГГГГ), в различные дни, кроме того Стрелец М.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, указывал, что умысел на совершение преступлений каждый раз возникал самостоятельно.

Несмотря на указание подсудимого на то, что он добровольно выдал похищенную ДД.ММ.ГГГГ бутылку коньяка сотрудникам магазина через непродолжительный период времени после выхода из магазина, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по указанному преступлению как покушение на преступление, поскольку Стрелец М.В. после совершённого хищения имел возможность распорядиться похищенным, что подтверждается тем, что он передал его свидетелю ФИО12 Признаки добровольного отказа от совершения преступления в данном случае также отсутствуют, поскольку Стрелец М.В. вернул похищенное сотрудникам магазина, высказавшим требование о возврате товара и сообщившим о своей осведомлённости о совершении преступления.

Действия Стрельца М.В. суд квалифицирует по каждому из четырёх преступлений: от 5, 8, 12 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанному выводу суд приходит с учётом того, что Стрелец М.В. в момент хищений действовал тайно, при этом каждый раз похитил имущество стоимостью, не превышающей 2500 рублей, при этом являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает Стрельца М.В. в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Стрельца М.В. и условия жизни его семьи.

Стрелец М.В. совершил четыре преступления против собственности, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: «Употребление синтетических каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя с пагубными последствиями, состоит под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ Богородское» с диагнозом: «Органическое расстройство личности» (т.2 л.д.11, 13). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, жалоб на Стрельца М.В. по месту жительства не поступало (т.2 л.д.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стрельца М.В., суд учитывает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – наличие малолетнего ребёнка; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной (письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела); по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств совершённых преступлений, в том числе, при осмотре записей камер видеонаблюдения; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание Стрельцом М.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы) и оказание им помощи родственникам, в том числе престарелым и имеющим заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимости, которые в соответствии со ст.18 УК РФ могут быть учтены при решении вопроса о рецидиве преступлений, у Стрельца М.В. отсутствуют.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённых подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что Стрельцу М.В. подлежит назначению наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

    Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд полагает подлежащим назначению окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание тот факт, что преступления были совершены Стрельцом М.В. до осуждения приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями: ООО «Агроторг» – на сумму 2150 рублей 34 копейки, ООО «Винный град» – на сумму 2460 рублей 71 копейка. В судебном заседании государственный обвинитель гражданские иски потерпевших поддержал, подсудимый иск ООО «Винный град» признал, ООО «Агроторг» – признал частично.

Принимая во внимание, что подсудимый признан виновным в совершении преступлений, которыми ООО «Агроторг» был причинён ущерб в размере 1 788 ?рублей 75 копеек, суд полагает гражданский иск ООО «Агроторг» подлежащими удовлетворению в указанной части. При этом суд отмечает, что имущество, похищенное ДД.ММ.ГГГГ было возвращено представителю потерпевшего. Учитывая, что ООО «Винный град» ущерб был причинён в размере 2460 рублей 71 копейка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом счёт-фактуры и оптические диски с записями камер видеонаблюдения подлежат храненинию в уголовном деле, бутылка коньяка «Галавани», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, должна быть оставлена по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельца Максима Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Стрельцу М.В. наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Стрельцу Максиму Васильевичу наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца принудительных работ с привлечением осуждённого к труду в местах, определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стрельца М.В. не избирать.

К месту отбывания наказания Стрельцу М.В. надлежит следовать самостоятельно в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания Стрельца М.В. под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время следования в исправительный центр под конвоем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчёта один день следования за один день принудительных работ. Кроме того, зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Винный град» удовлетворить в полном объёме, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – частично. Взыскать с Стрельца Максима Васильевича в пользу ООО «Винный град» 2460 рублей 71 копейку, в пользу ООО «Агроторг» –? ?1 788 ?рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: счёт-фактуры и оптические диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле, бутылку коньяка «Галавани», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья:                    А.С. Улыбин