Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 от 13.04.2022

дело № 2-673/2022 (78RS0002-01-2021-013018-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           09 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермакову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55210,34 руб., в том числе основной долг – 49868,16 руб., проценты – 4861,98 руб., неустойка – 480,20 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,31руб.

                                    Истец - представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Ермаков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из рапорта МО МВД России «Шатурский» следует, что известить Ермакова А.С. по адресу регистрации <адрес> не удалось, поскольку он фактически там не проживает с января 2022. Установить адрес фактического места проживания не удалось.

Учитывая, что судом предприняты все меры извещения ответчика, который в свою очередь уклонился от получения корреспонденции, руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ермаковым А.С. был заключен договор №№ на получение кредитной карты, по условиям которого на имя ответчика была выпущена карта с лимитом кредитования 50 000 руб., процентная ставка 39,99% годовых (л.д. 24-26).

Из выписки по счету следует, что Ермаков А.С. воспользовался денежными средствами (л.д. 16-20).

Количество, размер и периодичность платежей по договору указаны в пункте 6 Индивидуальных условий, согласно которому ежемесячный платеж должен быть рассчитан в соответствии с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного догвора, и внесен не позднее 25-го числа каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Со всеми условиями предоставления кредита Ермаков А.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В нарушение принятого на себя обязательства в сроки, установленные Банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55210,34 руб., в том числе основной долг – 49868,16 руб., проценты – 4861,98 руб., неустойка – 480,20 руб. (л.д. 12).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения на сумму 1856,31 руб. (л.д. 10-11). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Ермакова Алексея Сергеевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 210 (пятьдесят пять тысяч двести десять) руб. 34 коп., в том числе основной долг – 49 868 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп., проценты – 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 98 коп., неустойка – 480 (четыреста восемьдесят) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 31 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 г.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова