Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4996/2019 ~ М-4429/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-4996/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латухина С.О. к Чащину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Латухин С.О. обратился в суд с иском к Чащину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 24 июля 2019 года на пересечении улиц Вельская и Касаткиной в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Чащин Д.И., который управлял ТС «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя Чащина Д.И. по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно заключению эксперта ИП Колб Р.С. стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений без учета износа заменяемых деталей составляет 119764 руб., расходы по оценке – 5500 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 119764 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб.

В судебное заседание истец Латухин С.О., ответчик Чащин Д.И., представители третьих лиц – СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Представитель истца Барабаш Д.В. в суде на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24 июля 2019 года на пересечении улиц Вельская и Касаткиной в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак .....

Согласно материалам проверки виновным в дорожном происшествии является водитель Чащин Д.И., который управлял ТС «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак .....

При этом в подтверждение права собственности на автомобиль «ВАЗ-21093» водитель Чащин Д.И. представил должностному лицу ГИБДД договор купли-продажи данного автомобиля от 22 июля 2019 года.

По договору ОСАГО гражданская ответственность Чащина Д.И. застрахована не была.

Из заключения эксперта ИП Колб Р.С. следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений без учета износа заменяемых деталей составляет 119764 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 5500 руб.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 119764 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3595 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Латухина С.О. к Чащину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Чащина Д.И. в пользу Латухина С.О. причиненный ущерб в размере 119764 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб., всего 133859 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин