Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-178/2022 от 22.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Джарулаевой З.К., с участием ответчика Салаватова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-174/2022 по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса Салаватову Р.М. о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением
к Салаватову Р.М. о взыскании 29 549 рублей 73 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате несдачи инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В обоснование исковых требований указал, что в 2021 году Салаватов Р.М. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, при этом
на момент исключения им не было сдано инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в связи с чем воинской части причинен материальный ущерб в размере остаточной стоимости выданного Салаватову Р.М. имущества. Ссылаясь на ст. 5 Федерального закона
от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» истец просит привлечь Салаватова Р.М. к полной материальной ответственности
в размере суммы иска.

В судебном заседании ответчик Салаватов Р.М. подтвердил факт получения инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, однако исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указал, что не обязан возвращать указанное имущество, поскольку незаконно уволен с военной службы.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца – командира войсковой части <данные изъяты> Апандиев Р.М., а также представитель третьего лица на стороне истца – начальника федерального казенного учреждения <данные изъяты> Болдырева В.Н. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Заслушав мнение ответчика Салаватова Р.М. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В период прохождения военной службы по контракту Салаватову Р.М.
в 2019 и 2020 годах выданы предметы вещевого имущества личного пользования
в количестве четырнадцати наименований, а также всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) в количестве тринадцати наименований.

Досрочно уволенный 30 марта 2021 г. с военной службы в запас в связи невыполнением им условий контракта Салаватов Р.М. при исключении 18 апреля 2021 г. из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> выданное имущество,
в том числе инвентарное, на склад вещевой службы воинской части не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 9 декабря 2019 г. и 5 апреля 2021 г. <данные изъяты>, соответственно, о зачислении Салаватова Р.М. в списки личного состава воинской части, о досрочном увольнении 30 марта 2021 г. с военной службы в запас в связи невыполнением им условий контракта и исключении 18 апреля 2021 г. из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>; карточки учета материальных ценностей
<данные изъяты>; раздаточных ведомостей <данные изъяты>, а также справкой-расчетом
от 18 июня 2021 г. <данные изъяты> о сумме ущерба причиненного в результате несдачи Салаватовым Р.М. инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

При принятии решения, а также обосновывая вывод о необходимости удовлетворения искового заявления командира войсковой части <данные изъяты>,
суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае
их досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также инвентарное имущество, подлежит возврату.

В соответствии с нормой снабжения № 38, утвержденной вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, в том числе в редакции постановления от 3 декабря 2014 г. № 9, предметы вещевого имущества, входящие
в состав ВКПО, являются инвентарным имуществом, подлежащим обязательному возврату.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только
за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества.

Таким образом, поскольку Салаватов Р.М., досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, входящее в состав ВКПО, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к нему исковых требований, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

При этом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», свидетельствующих о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что он не обязан возвращать указанное имущество, поскольку незаконно уволен с военной службы в данном случае правового значения не имеет, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами и является
его субъективным суждением.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении
в УФО по Астраханской области, то денежные средства подлежат взысканию
в пользу истца через указанный финансовый орган.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается
с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ,
в размере 1086 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к Салаватову Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Салаватова Р.М. <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через федеральное казенное учреждение «<данные изъяты> 29 549 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 73 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Салаватова Р.М. <данные изъяты> в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы <данные изъяты> сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1086 (одной тысячи восьмидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    В.С. Аветисов