Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2023 ~ М-1934/2023 от 04.05.2023

    Дело №

    УИД: №

                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

          ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5

    при ведении протокола судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 166 994 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 539,88 руб.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Isuzu» государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, автомобилю «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по данному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшее лицо обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также данным адресно-справочной службы ОУФМС России по <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО5, будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Isuzu» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства марки «Isuzu» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая вследствие нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу приближающему транспортному средству марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, в результате чего, допустила столкновение с указанным автомобилем.

           Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон, схемой ДТП, в которых водитель ФИО2 свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № (л.д. 22,57) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по данному договору страхование он распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля марки Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак №, согласно которого, установлено наличие повреждений, требующих замены ряда запчастей (л.д. 11-12).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак № составил 166 994 руб., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

На основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в счет ремонтно-восстановительных работ ООО «Автономия» в размере 166 994 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» были возмещены расходы в счет ремонтно- восстановительных работ поврежденного автомобиля в размере 166 994 руб., к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией к причинителю вреда.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 994 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539,88 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 166 994 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 539,88 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий судья                                                        ФИО7

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

           Председательствующий судья                                                        ФИО8