Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2022 (1-241/2021;) от 26.10.2021

Дело № 1-21/2022 (уголовное дело № 12101320031000531).

УИД 42RS0014-01-2021-001890-89.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Мыски                                 25 января 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куковинец Н.Ю., при помощнике судьи Агеевой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Володкина Д.С., подсудимого Оморова Б.Н., защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей ордер на участие в деле № от 22.09.2021 года и удостоверение адвоката № от 11.01.2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Сыркашевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Оморова Б. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования подсудимому Оморову Б. М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, он обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оморова Б.М. в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб, загладил перед ним свою вину, принес ему извинения, которые он принял, в связи с чем, потерпевший к подсудимому материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего Сыркашева М.Г. поддерживает заявленное ходатайство.

Подсудимый Оморов Б.М., его защитник адвокат Аксенова Т.Ю. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого Оморова Б.М. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оморова Б.М. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы..

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Оморов Б.М., в силу закона относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление, совершенное по неосторожности, не превышает трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что на момент совершения преступления небольшой степени тяжести по настоящему делу Оморов Б.М. не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, он в добровольном порядке принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, загладил перед потерпевшим свою вину.

Поскольку подсудимый Оморов Б.М. ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и подсудимый, после разъяснения ему последствий согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оморова Б.М. в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в связи с участием защитника в ходе судебного заседания взысканию с Оморова Б. М. не подлежат в связи с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

.                                        ░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.