Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2020 (2-8211/2019;) ~ М-6920/2019 от 12.11.2019

УИД 78RS0014-01-2019-009377-73

Дело № 2-1659/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года                                                              Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

с участием представителя ответчика Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова В.Е. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.Е. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обосновании указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащего ему на праве собственности были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, он, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, по которой последний произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец посчитав, что выплаченных сумм не достаточно для возмещения ущерба, повторно направил ответчику претензию, на которую он не ответил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Московский районный суд города Санкт-Петербурга. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф. Поскольку данным решением не была взыскана неустойка, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций прекратил рассмотрение его обращения, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ефремова Е.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга был взыскан максимальный размер неустойки, так суд пришел к выводу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, однако в виду ее явной несоразмерности счел необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности мотоциклу <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в рамках обязательств по договору ОСАГО, однако ответчик надлежащим образом обязанность не исполнил. Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования о выплате неустойки при рассмотрении гражданского дела истцом не были заявлены, он обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с требованием о взыскании неустойки, как следует из искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением от Московского районного суда города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования о выплате неустойки при рассмотрении гражданского дела № 2-508/2018 в Московском районном суде Санкт-Петербурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не были заявлены.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик, принявший заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО обязан был произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. Как указано выше выплата страхового возмещения была произведена ответчиком не в полном объеме.

Согласно п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 дней просрочки, расчет неустойки приведен в исковом заявлении.

Проверив расчет истца суммы неустойки, суд полагает его неверным и подлежащим перерасчету, и считает необходимым произвести расчет неустойки самостоятельно: (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – это сумма недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> – количество дней просрочки.

Одновременно суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о несоразмерной, заявленной истцом, сумме неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить её размер до <данные изъяты> рублей, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Такой размер неустойки в полной мере соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, с учетом выплаты им страхового возмещения в полном объеме, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика уже взыскан лимит неустойки не может быть принят судом во внимание, поскольку ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

Принимая во внимание, тот факт, что в пользу истца ранее взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, у суда имеются основания для взыскания неустойки, с учетом вышеуказанного размера, определенного с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с АО «Группа Ренессанс Страхования» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░