Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2023 (2-4672/2022;) ~ М-5240/2022 от 19.12.2022

                                                     Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.

при помощнике Варченко Т.С.,

19.01.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «КИБЕРНИКС» к ГУ ФССП по Омской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось с иском в Советский районный суд г. Омска к ГУ ФССП по Омской области о взыскании убытков в размере 211,24 руб., понесенных истцом в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска, что установлено определением Кировского районного суда г. Омска от .....

В судебное заседание заявитель ООО «КИБЕРНИКС» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

В судебное заседание от представителя ответчика ГУ ФССП по Омской области Величко Ю.А. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска либо мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Карлина А.В., ФССП России в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из иска, ответчик ГУ ФССП по Омской области находится на территории по адресу адрес.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом.

Определяя родовую подсудность настоящего иска суд установил.

Как следует из иска, ООО «КИБЕРНИКС» заявлены требования имущественного характера на сумму 211,24 руб.

Определением Кировского районного суда г. Омска от .... прекращено производство по административному делу в связи с отказом административного истца ООО «КИБЕРНИКС» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска. В тексте определения имеется указание на тот факт, что отказ от иска со стороны административного истца вызван добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение требования имущественного характера связано с установлением судом факта незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя.

Пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет: по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Полномочия мирового судьи определены в ст. 22 ГПК РФ, а именно: мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Указанный перечень содержит исчерпывающий характер и категория дел, связанная с установлением факта незаконности действий должностного лица в этот перечень не включена.

Суд установил: ответчик ГУ ФССП по Омской области не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска, а исходя из сути заявленного иска дело относится к подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Центральный районный суд г. Омска, дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: