Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-163/2023 от 24.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-192/2023

УИД 43RS0025-01-2023-000205-09

г. Нолинск

Кировской области                         21 июня 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

с участием истца Скопиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопиной Я.В. к администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скопина Я.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 принял наследство в <данные изъяты> доле после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и его отец ФИО4 проживали вместе по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, в которой он проживал. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, других наследников нет. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство после смерти отца по причине длительного нахождения за границей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследство после смерти отца приняла, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату задолженности по коммунальным платежам.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Скопина Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Пояснила, что проводила похороны отца, принимает меры по сохранности квартиры. Находилась длительный период времени за границей, а также считала, что необходимо обращаться к нотариусу по истечению 6 месяцев после открытия наследства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо - нотариус Нолинского нотариального округа Ивакина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца Скопиной Я.В., исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из представленных материалов дела следует, что Скурихина Я.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО1, мать - ФИО3 (л.д. 6,16). Отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью (л.д. 8,16), мать - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Скурихина Я.В. зарегистрировала брак со ФИО5 и после заключения брака была присвоена фамилия Скопина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по <данные изъяты> доле <адрес> являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5,48).

Собственник 1/3 доли квартиры ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о праве на наследство по закону, её доля в равных долях перешла мужу ФИО4 и сыну ФИО1 (л.д.3).

По информации нотариуса Нолинского нотариального округа Ивакиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.47).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <№> Скопина Я.В. оплатила коммунальные услуги в АО «Энергосбыт Плюс» - 3659,51 руб. и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ – 1371,87 руб. (л.д.23,24).

Истцом представлена копия паспорта, маршрутные квитанции подтверждающие нахождение её за границей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19,25-26).

Как установлено судом на основании исследованных доказательств, спорная квартира принадлежала ФИО1 и ФИО4, после смерти ФИО4 его сын ФИО1 принял наследство, по день своей смерти он проживал в указанной квартире.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Скопиной Я.В. о восстановлении срока принятия наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено судом, она является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО1, в установленный законом срок обратиться к нотариусу не смогла по уважительным причинам, приняла наследство, однако не может оформить на него права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <№>) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░