Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-19/2023 от 25.01.2023

УИД 21RS0011-01-2023-000020-13

№ 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием истца Чаркина В.Н., его представителя Чаркиной С.И., ответчика Васильевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаркина В.Н. к Васильевой А.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Чаркин В.Н. обратился в суд с иском к Васильевой А.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, убрать дерево - липу, угрожающую его домовладению, здоровью и жизни истца, и его близких, также взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он является собственником домовладения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ответчица является собственником смежного домовладения №. На ее участке, примыкая к разделяющей земельные участки изгороди, произрастает большое и высокое дерево (более 20 метров) - липа. В связи с тем, что дерево очень старое и гнилое оно может упасть, в том числе на жилой дом истца, расположенный менее 10 метров от дерева, и другие постройки. Кроме того, из-за дерева большая часть земельного участка находится в тени, что мешает его полноценному использованию в сельскохозяйственных целях. До обращения в суд истец и его супруга неоднократно обращались к Васильевой А.И. с просьбой спилить дерево, на что последняя соглашалась, но требования не выполняла. Также они обращались с данным вопросом в администрацию сельского поселения. Кроме того, ввиду нахождения длительное время в состоянии стресса и беспокойства, постоянное игнорирование просьб по сносу дерева просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей с перечислением данной суммы в фонд специальной военной операции.

Истец Чаркин В.Н. и его представитель Чаркина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенном в иске доводам.

Ответчик Васильева А.И. в судебном заседании исковые требования признала в части спила дерева, в части взыскания морального вреда возражала.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Чаркин В.Н. является собственником домовладения по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного домовладения, расположенного по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, является Васильева А.И.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на территории земельного участка ответчицы Васильевой А.И. произрастает дерево - липа.

В соответствии с п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 94 от 30 декабря 1999 года (действующего с 1 января 2000 года), до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее от стволов высокорослых деревьев 4 метра.

Согласно п. 9.5 СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», утвержденных Приказом Минрегиона России № 820 от 28 декабря 2010 года, расстояние от наружных стен зданий и сооружений до оси деревьев должно составлять 5.0м.

Согласно ответу администрации Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № 180 от 10 августа 2022 года указанное дерево расположено на земельном участке, принадлежащем ответчице Васильевой А.И., является ее собственностью и администрация самостоятельно удалить его не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Чаркина В.Н. подлежат удовлетворению, поскольку нахождение дерева в непосредственной близости от его жилого дома, противоречит вышеперечисленным правилам и нарушает права истца, как собственника.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования Чаркина В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

В соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, в связи с чем его требования в этой части о взыскании с ответчицы 50000 рублей компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чаркина В.Н. к Васильевой А.И. удовлетворить частично.

Обязать Васильеву А.И., <данные изъяты>, спилить дерево - липа, расположенное на ее земельном участке по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья           Д.И. Никитин.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.