Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2010 от 31.08.2010

Дело  в„– 1-35 / 2010Рі.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рї.Жарковский                                                                           В«22В» сентября 2010Рі.

судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Жарковского района Тверской области Веселова В.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:  

Романова Н.П., ..., ранее судимого Дата обезличена Жарковским районным судом Тверской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, (в период с Дата обезличена по Дата обезличена им отбыто 52 часа обязательных работ)

защитника - адвоката Куц В.А., ....

при секретаре Ладыка В.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Романов Рќ.Рџ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное СЃ незаконным проникновением РІ помещение, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

            Р’ Дата обезличена РІ дневное время Романов Рќ.Рџ., имея умысел РЅР° хищение чужого имущества, СЃ помощью ключей открыл замок РЅР° входных дверях сарая, расположенного РІ Рґ.... возле РґРѕРјР° Номер обезличен, принадлежащего Ивлеву Рђ.Рў., Рё незаконно РїСЂРѕРЅРёРє внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил конный плуг стоимостью 4.500 СЂСѓР±., Р° также тайно похитил лежащие РІРѕ РґРІРѕСЂРµ СЂСЏРґРѕРј СЃ сараем 2 Р±РѕСЂРѕРЅС‹ РїРѕ цене 2.000 СЂСѓР±. Р·Р° РѕРґРЅСѓ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4.000 СЂСѓР±., принадлежащие РіСЂ-РЅРёРЅСѓ Ивлеву Рђ.Рў., чем причинил последнему материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 8.500 СЂСѓР±., являющийся для него значительным. РЎ похищенным имуществом Романов Рќ.Рџ. СЃ места преступления скрылся Рё распорядился похищенным РїРѕ собственному усмотрению. РџСЂРё этом РѕРЅ осознавал, что имущество является чужим Рё РѕРЅ РЅРµ имеет права РёРј распоряжаться.

             РљР°Рє РЅР° стадии предварительного следствия, так Рё РІ судебном заседании подсудимый Романов Рќ.Рџ. РІРёРЅСѓ РІ совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного СЃ незаконным проникновением РІ помещение, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, СЃ предъявленным ему обвинением согласился РІ полном объеме.

             РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Р·Р° преступление, РІ совершении которого обвиняется Романов Рќ.Рџ., РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

             РҐРѕРґР°С‚айство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, заявленное РёРј РІ С…РѕРґРµ проведенного расследования РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела было СЃСѓРґРѕРј удовлетворено (СЃ данным ходатайством согласился государственный обвинитель, Р° также потерпевший Ивлев Рђ.Рў.).

           Р’ судебном заседании подсудимый Романов Рќ.Рџ. показал, что полностью осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, поскольку данное ходатайство, РїРѕ его утверждению, было заявлено РёРј добровольно Рё после проведения консультаций СЃ защитником.

          Наличие указанных обстоятельств свидетельствует Рѕ том, что РїРѕ настоящему делу имеются основания применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, предусмотренные СЃС‚.314 РЈРџРљ Р Р¤.

          Обвинение, СЃ которым согласился подсудимый Романов Рќ.Рџ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ настоящему уголовному делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ находит РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ доказанной полностью.

          Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Романова Рќ.Рџ. надлежит квалифицировать РїРѕ СЃС‚.158 С‡.2 Рї.Рї. «б», «в» РЈРљ Р Р¤, поскольку РѕРЅ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное СЃ незаконным проникновением РІ помещение, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    Признак значительности ущерба установлен СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом имущественного положения потерпевшего Ивлева Рђ.Рў., Р° также значимости для него похищенного.

          РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё меры наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного, Р° также руководствуется требованиями С‡.7 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, РІ соответствии СЃ которой назначенное наказание РЅРµ может превышать РґРІРµ трети максимального СЃСЂРѕРєР° или размера наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление.

     РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Романов Рќ.Рџ. РІРёРЅСѓ признал полностью, сделал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, чистосердечно раскаялся РІ содеянном, что смягчает его наказание.

     Отягчающие наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Романова Рќ.Рџ. обстоятельства РїРѕ настоящему делу отсутствуют.

      Учитывая, что отягчающие обстоятельства РїРѕ настоящему делу отсутствуют, Романов Рќ.Рџ. РІРёРЅСѓ признал полностью Рё раскаялся РІ содеянном, смягчающие обстоятельства, СЃСѓРґ считает возможным исправление Рё перевоспитание его без изоляции РѕС‚ общества, назначив ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

      РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Романова Рќ.Рџ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.158 С‡.2 Рї.Рї. «б», «в» РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 200 (двести) часов.

     РќР° основании С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ данное наказание сложить частично СЃ наказанием РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Жарковского районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ Дата обезличена Рё окончательно назначить Романову Рќ.Рџ. наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 240 (двести СЃРѕСЂРѕРє) часов.

     Р’ окончательное наказание Романову Рќ.Рџ. зачесть наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, отбытое РёРј РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Жарковского районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ Дата обезличена РІ период СЃ Дата обезличена РїРѕ Дата обезличена

      РњРµСЂСѓ пресечения Романову Рќ.Рџ. – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении - РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – отменить.

           Вещественные доказательства: конный плуг Рё 2 Р±РѕСЂРѕРЅС‹, переданные Ивлеву Рђ.Рў. РїРѕ расписке РѕС‚ Дата обезличена – РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – оставить РїРѕ принадлежности Сѓ потерпевшего.

     Процессуальные издержки: денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1.193 (РѕРґРЅР° тысяча сто девяносто три) СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., подлежащую выплате адвокату РљСѓС† Р’.Рђ., участвовавшему РІ уголовном процессе РїРѕ назначению, Р·Р° оказание РёРј юридической помощи, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ освобождением РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕС‚ взыскания РІ силу С‡.10 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, возместить Р·Р° счет средств федерального бюджета.

     РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения. Р’ случае подачи кассационной жалобы осужденный Романов Рќ.Рџ. вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции.

    Председательствующий:                                               _________________