Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-620/2020 от 11.12.2020

Дело № 1-620/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 25 декабря 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – Егорова В.В., имеющего регистрационный № 50/4445 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 9794 и ордер <номер> от 24.12.2020 Адвокатского кабинета № 1251 Адвокатской палаты Московской области,

обвиняемого Егорова В.А.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Егорова Виктора Александровича, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, имевшую место по <адрес>, в период времени с 11 часов 18.09.2020 г. по 11 часов 19.09.2020 г., в отношении В. на сумму 7 000 руб.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Егорова В.А. в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Егоров В.А. а также его защитник – адвокат Егоров В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Егоров В.А. пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.А. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Егорова В.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Егоров В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого Егорова В.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Егорову В.В. вознаграждения в сумме 1465 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова Виктора Александровича по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Егорову Виктору Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1465 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- сварочный аппарат «CHEMPION» СР-2500 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина