Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2024 (2-3242/2023;) ~ м-2826/2023 от 30.10.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-003932-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2024 по исковому заявлению ООО «НБК» к Савельеву Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.09.2006 года по состоянию на 31.03.2020 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 150 000 руб. (часть основного долга); проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 299 239,50 руб.; заложенность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 299 238,50 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; заложенность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.87), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НБК» (л.д.3 оборот).

Ответчик Савельев Н.В. в судебное заседания не явился, согласно ответу Отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области № от 24.01.2024 года на запрос суда умер 19.01.2008 года (л.д.88).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, в том числе, ответ Отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области № от 24.01.2024 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – 30.10.2023 года, Савельев Н.В., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-288/2024 по исковому заявлению ООО «НБК» к Савельеву Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Родина