Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-347/2022 от 22.09.2022

    Материал №15/1-347/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2022 года                                                                                           г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Я.А. Кремер,

    при секретаре судебного заседания И.Н. Бересневой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Лушниковой Е.И. о прекращении исполнительного производства,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск УФССП по Пермскому краю Лушникова Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи со смертью должника Ч.А.Л..

    Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Судебный пристав-исполнитель Лушникова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.А.Л. в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17149,03 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 13124,02 руб., просроченные проценты в размере 4005,65 руб., неустойка в размере 19,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 342,98 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ч.А.Л..

Между тем, Ч.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом сведениями Отдела ЗАГС администрации городского округа г. Губаха Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Л. уже умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи с ее смертью, следовательно Ч.А.Л. не мог иметь процессуальный статус должника и нести обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Пермского отделения № на основании судебного приказа, вынесенного после его смерти.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя Лушниковой Е.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по взысканию с Ч.А.Л. в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17149,03 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 13124,02 руб., просроченных процентов в размере 4005,65 руб., неустойки в размере 19,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 342,98 руб.

Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                Я.А. Кремер