Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6762/2022 ~ М-3334/2022 от 15.04.2022

78RS0002-01-2022-004838-18

Дело № 2-6762/2022                            Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думова М. И. к Гончаровой А. Г. о взыскании задолженности, процентов, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Думов М.И. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гончаровой А.Г., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 363 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 21 193 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 05.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 927 руб. 54 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 05.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, убытки в размере 198 601 руб.72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что в период с 21.07.2021 по 11.09.2021 Думов М.И. передал в заем Гончаровой А.Г. денежные средства в размере 63 000 руб. 00 коп. путем перечисления их на банковский счет заемщика. 03.09.2021 займодавец по просьбе заемщика заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на срок с 03.09.2021 по 03.09.2026 на сумму 340 909 руб. 09 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – сумма займа, а 40 909 руб. 09 коп.- сумма страхования. Ответчик возвратил сумму частично в размере 29 000 руб. 00 коп. 24.12.2021 между сторонами был заключен договор займа в письменном виде, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму в размере 89 215 руб. 71 коп. не позднее 31.01.2022, а также не позднее 11-го числа каждого месяца денежные средства в размере 8 290 руб. 25 коп.. Вместе с тем, ответчик не выплачивает денежные средства в размере и в сроки, установленные договором, тем самым нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем 02.03.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании всей суммы займа и подлежащих уплате процентов досрочно. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены и за защитой своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Думовым М.И. и Гончаровой А.Г. заключен договор займа, согласно п.1 которого по настоящему договору займодавец передал заемщику, а заемщик принял от займодавца в период с 21.07.2021 по 11.09.2021 денежные средства в общей сумме 63 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег не позднее 31.01.2022.

Из п.2 договора следует, что по просьбе заемщика займодавец оформил кредитный договор № от 03.09.2021 на получение денежных средств в размере 340 909 руб. 09 коп., из которых 40 909 руб. 09 коп. составляет страховка займодавца, на срок с 03.09.2021 по 03.09.2026 с ежемесячным платежом 12-го числа каждого месяца в размере 8 290 руб. 25 коп.. Займодавец передал заемщику, а заемщик принял от займодавца денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется перечислять 11-го числа каждого месяца денежные средства в размере 8 290 руб. 25 коп. для оплаты платежа по кредитному договору №.

Согласно п.2.1 заемщик признает задолженность перед займодателем денежной суммы в размере 26 215 руб. 71 коп., которая сложилась из ежемесячных платежей по кредитному договору № в период с 03.09.2021 по 12.12.2021:

- 12.09.2021 1-й платеж размером 1 344 руб. 96 коп.

- 12.10.2021 2-й платеж размером 8 290 руб. 25 коп.

-12.11.2021 3-й платеж размером 8 290 руб. 25 коп.

-12.12.2021 4-й платеж размером 8 290 руб. 25 коп.

Как указано в п.2.2. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств 26 215 руб. 71 коп. по задолженности не позднее 31.01.2022.

Согласно п.3 договора заемщик обязуется компенсировать займодавцу расходы на услуги юриста в размере 120 000 руб. 00 коп. не позднее 31.12.2022 года, которыми займодавец воспользовался в связи с невыплатой заемщиком денежных средств согласно пункту 1 и образованием задолженности по ежемесячным платежам согласно п.2.2 договора до даты подписания настоящего договора.

По условиям, указанным в п.5 займодавец обязуется не подавать обращение в суд для взыскания всей задолженности с заемщика, при полном соблюдении заемщиком всех пунктов настоящего договора.

Сумма займа по пунктам 1,2, 2.2 и 3 может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 6 договора).

Денежные средства, указанные в п.1 договора, были перечислены с банковского счета займодавца на банковский счет заемщика, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств: 21.07.2021 – 25 000 руб. 00 коп., 22.07.2021 – 10 000 руб. 00 коп., 28.07.2021 – 10 000 руб. 00 коп., 03.08.2021 – 20 000 руб. 00 коп., 04.08.2021 – 15 000 руб. 00 коп., 12.08.2021- 5 000 руб. 00 коп., 16.08.2021 – 4 000 руб. 00 коп., 04.09.2021 – 299 500 руб. 00 коп., 11.09.2021 – 3 000 руб. 00 коп..

Таким образом, всего за период с 21.07.2021 по 11.09.2021Думовым М.И на счет Гончаровой А.Г. было переведено денежных средств в сумме 391 500 руб. 00 коп..

Займодавец исполнил свои обязательства, указанные в п.2 договора займа и заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 340 909 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев под 16% годовых с уплатой 12-го числа каждого месяца 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 290 руб. 25 коп..

Ответчик возвратил сумму займа частично: 02.08.2021-20 000 руб. 00 коп., 14.08.2021 – 5 000 руб. 00 коп., 20.08.2021-4 000 руб. 00 коп., итого 29 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не выплатил в срок сумму в размере 89 215,71 руб., не выплачивает истцу ежемесячные платежи, установленные договором, Думов М.И. направил в адрес ответчика уведомление об истребовании суммы займа и процентов досрочно.

Данное обстоятельство влечет изменение условий договора в части срока исполнения обязательства, таким образом, обязательства по возврату заемщиком суммы займа в размере 363 000 руб. 00 коп. считается не только наступившими, но и просроченными ответчиком.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 363 000 руб. 00 коп..

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 21.07.2021 по 04.04.2022 в соответствии со ст.809 ГК РФ составил 21 193 руб. 93 коп.

Данный расчет проверен и принят судом, поскольку является арифметически верным и основан на правильном определении периода просрочки и применении действующей ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную сумму данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 05.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части.

Согласно расчету истца от суммы 89 215,71 руб. со сроком возврата до 31.01.2022 за период с 01.02.2022 по 04.04.2022 размер процентов за пользование денежными средствами составил 2355,05 руб.

Согласно расчету истца от суммы 8 290,25 руб. со сроком возврата не позднее 11-го числа каждого месяца за период с 11.01.2022 по 04.04.2022 размер процентов за пользование денежными средствами составил 572,49 руб.

Ввиду отсутствия доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору и выплате суммы займа в сроки, указанные в нем, вместе с причитающимися по нему процентами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 2 927 руб. 54 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 05.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд полагает необходимым отметить, что, несмотря на то, что убытки в данном случае подлежат возмещению независимо от правомерности либо неправомерности действий ответчика по обращению с иском в суд, в то же время истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» на сумму 340 909 руб. 09 коп. был заключен по просьбе заемщика, из которых сумма 300 000 руб. – сумма займа, а 40 909,09 руб. – сумма страхования займодавца, истец понес следующие убытки:

- сумма уплачиваемых процентов в размере 157 692 руб. 63 коп..

- сумма страхования в размере 40 909 руб. 09 коп..

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию с пользу истца убытки в общей сумме 198 601 руб.72 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 058 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 363 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 21 193 ░░░. 93 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 363 000 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 927 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 114 086 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 601 ░░░.72 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 058 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░