Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-167/2022 от 22.09.2022

Дело № 11-167/2022                        Мировой судья Долин Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиева И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«30» сентября 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 июля 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-94-191/2018 года.

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 91 Волгоградской области требования МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Кожевникову Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

23 марта 2018 года судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 июля 2022 года отказано в удовлетворении заявления МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о выдаче дубликата судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока предъявления его к исполнению и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что судебный приказ № 2-94-191/2018 был утрачен при пересылке, о чем представлена справка заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского РО СП г. Волгограда, что по мнению взыскателя, свидетельствует об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 91 Волгоградской области от 21 февраля 2018 года требования МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Кожевникову Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

23 марта 2018 года судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

Согласно копии исполнительного производства и ответу Красноармейского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, исполнительное производство в отношении Кожевникова Д.М. 07 июня 2019 года окончено, в связи с невозможностью взыскания на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 08 июня 2022 года.

Заявление МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о выдаче дубликата судебного приказа поступило 01 июля 2022 года, то есть за пределами срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

О восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявлено не было.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа суд первой инстанции установил факт возвращения исполнительного документа взыскателю, и факт не соблюдения взыскателем срока для подачи заявления о выдаче дубликата и условий, необходимых в силу ст. 430 ГПК РФ для выдачи дубликата.

Указанные нормы права применены судом первой инстанции правильно.

Довод частной жалобы о том, срок предъявления исполнительного документа пропущен в связи с его утратой, в связи с чем, подлежит восстановлению, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Мировым судьей обоснованно указано на то, что заявитель в течении длительного периода времени не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения судебного постановления, что свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности в реализации права на предъявления судебного приказа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 июля 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-94-191/2018 года – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                     И.Н.Джумагалиева