Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1549/2022 ~ М-499/2022 от 18.02.2022

УИД: №

Дело № 2-1549/2022                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца Окуневой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой М.М. к Хамидулиной А.А., Максимовой М.Э., Хамидулину Д.Э. о взыскании денежных средств,

установил:

Горбунова М.М. обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с Хамидулиной А.А., Хамидулиной М.Э., Хамидулина Д.Э. денежных средств в размере 79548,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в комнате № (предыдущий №) в доме № по <адрес> согласно справки ООО УК «.......» от 08.10.2019 года на регистрационном учете состоят: Хамидулина А.А., Хамидулина М.Э., Хамидулин Д.Э., Хамидулина В.В.

Право собственности на указанную комнату принадлежит Горбуновой М.М., как собственник истец оплачивает содержание жилья. В договорных отношениях ответчики с собственником жилого помещения не находятся, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником комнаты и ответчиками отсутствует. Ответчики по настоящее время и, начиная с даты их регистрации по указанному адресу, комнатой пользуются, коммунальные платежи не оплачивают.

17.02.2021 заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми по делу № удовлетворены требования ПАО «Пермэнергосбыт» к Горбуновой М.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года в размере 18718,06 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,57 руб.

Согласно постановлению судебного пристава о прекращении исполнительного производства от 03.02.2021, 28.12.2020, 18.09.2020 года с истца взыскана сумма в размере 60474,62 руб.

Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиками не заключалось, порядок оплаты не определялся.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Пери в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно абзаца третьего пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм действующего законодательства, пользователи жилого помещения несут расходы только по оплате жилищно-коммунальных услуг, иные расходы подлежат оплате собственником жилого помещения вне зависимости от того проживает собственник в жилом помещении или нет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горбунова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по <адрес>

Ранее дом по <адрес> являлся зданием общежития, находилось в введении государственного предприятия «.......», 27 мая 1993 года включено в качестве вклада в Уставной капитал общества – ТОО «.......».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю на регистрационном учете по <адрес> состоят: Хамидулин Д.Э. с 14.05.1997; Хамидулина А.А. - с 11.10.1993; Максимова (Хамидулина) М.Э. - с 17.02.1996 года.

Указанное жилое помещение было предоставлено Хамидуллиной А.А. в связи с трудовыми отношениями в порядке улучшения жилищных условий взамен ранее занимаемого (с 1986 года) жилого помещения по <адрес>, также принадлежавшего Государственному предприятию «Строительно-монтажный трест 6/29».

Хамидулина М.Э. сменила фамилию на Максимову М.Э.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать понесенные расходы на оплату коммунальных услуг по <адрес>

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств наличия достигнутого между сторонами соглашения об оплате коммунальных услуг в ином соотношении суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что жилое помещение по <адрес> используется ответчиками, при этом истец в нем не проживает, между сторонами соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей не заключалось, то в силу вышеуказанных норм именно ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, ТКО, электроэнергия).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 17.02.2021 года по гражданскому делу № с Горбуновой М.М. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года в размере 18718,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,57 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по делу № от 17.02.2021, со счета Горбуновой М.М. 22.09.2021 года была списана сумма 19529,63 руб.

04.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Горбуновой М.М. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 года по 31.12.2019 года в размере 40782,94 руб., в том числе пени в размере 5508,28 руб. за период с 26.03.2018 по 16.12.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711,74 руб., всего 41494,68 руб.

29.01.2021 года судебный приказ отменен по заявлению Горбуновой М.М.

В ОСП по Кировскому району г.Перми 26.01.2021 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, которое 03.02.2021 года прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

20.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Горбуновой М.М. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с 01.04.2018 года по 01.02.2020 года в размере 14474,62 руб., в том числе основной долг в размере 14190,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 283,82 руб.

16.09.2020 года судебный приказ отменен по заявлению Горбуновой М.М.

В ОСП по Кировскому району г.Перми 28.05.2020 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, которое 18.09.2020 года прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

24.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с Горбуновой М.М. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за период с 01.02.2020 года по 01.07.2020 года в размере 3849,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

16.10.2020 года судебный приказ отменен по заявлению Горбуновой М.М.

В ОСП по Кировскому району г.Перми 01.10.2020 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, которое 28.12.2020 года прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 4049,18 руб.

14.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Перми вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Горбуновой М.М., Хамидулиной А.А., Хамидулиной М.Э., Хамидулина Д.Э. в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамья» задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с марта 2017 года по июль 2019 года в размере 23995,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 459,34 руб.

В ОСП по Кировскому району г.Перми 24.03.2020 на основании судебного приказа № возбуждены исполнительные производства:

-№ в отношении Хамидулина Д.Э., которое 30.03.2021 года окончено на основании ч.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма удержанная по исполнительному производству составила 24415,20 руб.;

-№ в отношении Хамидулиной А.А., которое 26.06.2022 года окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.;

-№ в отношении Хамидулиной М.Э., которое окончено 26.06.2022 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.

Таким образом, истцом достоверно подтверждены оплаты коммунальных услуг на общую сумму 23578,81 руб. (19529,63+ 4049,18), иная заявленная сумма (55969,30 руб.) фактически истцом не выплачена, поскольку судебные приказы отменены, исполнительные производства окончены без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялась истцом, что подтверждается материалами дела, он вправе требовать от ответчиков компенсации своих расходов на оплату услуг по отоплению, водоснабжению, электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что использование для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, без уплаты соответствующих сумм, является неосновательным обогащением ответчиков.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

В силу пункта 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

Таким образом, в связи с отсутствием соглашения с ответчиками о единоличном несении расходов истцом, принимая во внимание, что Горбуновой М.М. произведена оплата начисленных коммунальных услуг, а также, что в жилом помещении она не проживала и зарегистрирована не была, то суд приходит к выводу о взыскании с Хамидулиной А.А., Максимовой М.Э., Хамидулина Д.Э. в пользу Горбуновой М.М. оплаченные коммунальные услуги в размере 23578,81 руб. в равных долях по 7859,60 руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд при цене иска 79548,11 руб. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2586 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 23578,81 руб., что составляет 29,64 % от заявленных требований, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 766,49 руб. по 255,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хамидулиной А.А. в пользу Горбуновой М.М. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 7859,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 255,50 руб.

Взыскать с Хамидулина Д.Э. в пользу Горбуновой М.М. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 7859,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 255,50 руб.

Взыскать с Максимовой М.Э. в пользу Горбуновой М.М. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 7859,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 255,50 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                        Н.М. Швец