Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 27.03.2023

дело №1-102/2023

11RS0020-01-2023-000577-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Кослан 19 апреля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – врио. прокурора Удорского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Калининой А.В., представившей удостоверение <Номер> от <Дата>, и ордер <Номер> от <Дата>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВА А. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего ., на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) <Дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) <Дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <Дата>) по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) <Дата> Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ст. 70 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <Дата> по отбытии срока наказания. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор на с административными ограничениями,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<Дата> Васильев А.А. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> и определено к отбытию наказание (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <Дата>) в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> приговором Ухтинского городского суда Республики Коми на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> определено к отбытию наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

<Дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре « », расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу, после чего нанес не менее двух ударов в область головы и груди, а затем ладонью левой руки нанес не менее одного удара в область шеи, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта от <Дата> у гр-на Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (клинически гематомы) слизистой оболочки верхней губы, окологлазничной области, которые квалифицируются, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, <Дата> осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> и определено к отбытию наказание (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <Дата>) в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> приговором Ухтинского городского суда Республики Коми на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> о определено к отбытию наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

<Дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре « », расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, схватил Потерпевший №2 рукой в область шеи, а затем за волосы и за лицо от чего последняя испытала физическую боль.

Продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли, Васильев А.А., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, нанес ладонью правой руки один удар в левую область лица Потерпевший №3, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Васильев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Васильева А.А. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного расследования, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления и органом внутренних дел удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда потерпевшим, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшим.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера каждого преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновного суд также признает, для Васильева А.А. по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого послужило одним из мотивов к совершению преступлений, в том числе исходя из показаний самого подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления и органом внутренних дел удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, соблюдение Васильевым А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая его поведение после совершения преступлений, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и приходит к выводу, что специализированные государственные органы могут в достаточной мере контролировать поведение подсудимого и обеспечить его исправление, а также предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда именно указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений подсудимому суд, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Васильева А.А. в период предварительного следствия на общую сумму / /, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым: диск формата DVD-R с копиями записей с камеры видеонаблюдения, установленной в баре « », находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ВАСИЛЬЕВА А. А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде , исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства;

- (по эпизоду в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3) по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде , исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву А.А. наказание в виде , исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Васильеву А.А. оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. в период дознания на сумму , возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R с копиями записей с камеры видеонаблюдения, установленной в баре « », находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов