Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2024 от 09.01.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимых Агиза ФИО1 Абделмоати, Риша ФИО2 Хассан, Хассан ФИО3, защитника Агиза М.Э.Р.А. - адвоката ФИО18 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Риша А.В.Л.Х. - адвоката ФИО17 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО11А. - адвоката ФИО16 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Агиза ФИО1 Абделмоати, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Египта, Кафр-Эш-Шейх, временно зарегистрированного и проживающего: <адрес> ул. <адрес> ком.103, гражданина Египта, образование неполное высшее, обучающегося в ТГУ Имени ФИО13 4 курс медицинского института, в браке не состоящего, не судимого;

Риша ФИО2 Хассан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Египта, Гарбия, временно зарегистрированного и проживающего: <адрес> «А» ком.234, гражданина Египта, образование неполное высшее, обучающегося в ТГУ Имени ФИО13 4 курс медицинского института, в браке не состоящего, не судимого;

Хассан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Египта, Минья, временно зарегистрированного и проживающего: <адрес> «А» ком.334, гражданина Египта, образование неполное высшее, обучающегося в ТГУ Имени ФИО13 4 курс медицинского института, в браке не состоящего, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. виновны в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, Агиза М.Э.Р.А. совместно с Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А., находясь на улице у ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ДО «Тамбов-<адрес>» по адресу: <адрес>, материальной ценности для последней не представляющую, которую поднял Агиза М.Э.Р.А., после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они действуя из корыстных побуждений, оставили данную карту при себе, тем самым тайно похитив ее. Обнаружив на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты знак, обозначающий возможность оплаты данной картой без ввода ПИН – КОДА, у Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. возник единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок. Реализуя задуманное, с целью осуществления совместного преступного умысла, Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. направились в магазин «DM-маркет», расположенный по адресу: <адрес> В.

Так, Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минуты по 19 часов 53 минуты, находясь в магазине «DM-маркет», по адресу: <адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту без ввода ПИН – КОДА, действуя совместно, по предварительному сговору, тайно похитили со счета Потерпевший №1 №, открытого в ДО «Тамбов-<адрес>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3398 рублей, а именно: путем оплаты покупки, которую осуществил Агиза М.Э.Р.А. действуя по предварительному сговору с Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на сумму 1 699 рублей приложив карту к терминалу оплаты, после чего, продолжая реализовывать единый совместный с Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. преступный умысел, передал похищенную банковскую карту Риша А.В.Л.Х., который, действуя по предварительному сговору с Агиза М.Э.Р.А. и Хассан А.Б.А. осуществил оплату вышеуказанной банковской картой покупки на сумму 1 699 рублей в 19 часов 53 минуты путем прикладывания ее к терминалу оплаты, в последующем передав вышеуказанную карту Агиза М.Э.Р.А.

Далее Агиза М.Э.Р.А. совместно с Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, продолжили свои преступные действия, а именно проследовали в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, по пути в который, Агиза М.Э.Р.А. передал указанную карту Хассан А.Б.А., где Агиза М.Э.Р.А. совместно с Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый совместный умысел, тайно похитили со счета Потерпевший №1 №, открытого в ДО «Тамбов-<адрес>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 160 рублей, путем оплаты покупки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 160 рублей, которую осуществил Хассан А.Б.А. приложив карту к терминалу оплаты, в последующем передав вышеуказанную карту Агиза М.Э.Р.А.

Тем самым Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. из корыстных побуждений действуя совместно, по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минуты по 19 часов 59 минут тайно похитили с вышеуказанного счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3558 рублей.

Завладев похищенным, Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3558 рублей.

Подсудимый Агиза М.Э.Р.А. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные на следствии, а также дополнил, что после происшествия они поняли, что поступили неправильно и взяв с собой переводчика, втроём пришли в полицию, где рассказали о происшествии. Стипендию он не получает и находится на содержании своих родителей.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Агиза М.Э.Р.А. следует, что он проживает на территории России 3 года, он приехал сюда для обучения в ТГУ им. ФИО13 в 2020 году. Он обучается в указанном университете, по профилю медицина. У него есть знакомые Риша ФИО2 Хассан и Хассан ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Риша ФИО2 Хассан и Хассан ФИО3 находились возле здания ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, они проходили рядом с указанным зданием, так как направлялись к магазину «DM-маркет», который расположен по адресу: <адрес> «В», чтобы приобрести там товары. Проходя мимо здания ГМ «Магнит», с его торцевой части, около 19 часов 00 минут, на земле он обнаружил лежащую банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», на которой в нижней части имелась информация, а именно фамилия и имя собственника, этих данных он в настоящее время не помнит, номер карты, он также не помнит в настоящий момент. Он решил данную банковскую карту поднять, чтобы в дальнейшем попробовать найденной банковской картой оплатить товары и проверить есть на ней денежные средства. Он не обратил внимание сразу, имелся ли на найденной банковской карте знак, обозначающий возможность бесконтактной оплаты товаров, однако он был уверен, что найденная банковская карта оснащена такой функцией, так как в настоящее время практически все банковские карты оснащены данной функцией. В момент, когда он поднимал с земли найденную банковскую карту, его друзья, которые шли в тот момент с ним, прошли немного вперед, когда он нагнулся за банковской картой к земле, после того как он поднял найденную банковскую карту с земли, он догнал своих друзей и показал им найденную банковскую карту, а также пояснил им, что данную банковскую карту он нашел на земле, после чего поднял ее. После того как он показал своим друзьям найденную банковскую карту, он убрал ее в карман брюк, надетых на нем. Далее они направились в магазин «DM-маркет», куда они изначально и шли. Придя в указанный магазин, они стали ходить по торговому залу и выбирать товары. Затем, спустя некоторое время они все вместе проследовали к кассе. У него в пользовании также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оснащена возможностью бесконтактной оплаты товаров, данной функцией он часто пользуется, поэтому знал о том, что при оплате товаров таким способом существует лимит на сумму оплаты товаров без ввода пин-кода, а именно 1000 рублей. Они все втроем выбрали себе одинаковые кофты, которые собрались приобрести. Стоя на кассовой зоне, первый оплачивал покупку его друг Хассан ФИО3, когда подошла его очередь, кассир пробила его покупку, и Хассан ФИО3, используя свою банковскую карту, которая также оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров, оплатил товар, путем прикладывания его банковской карты к платежному терминалу, оплата прошла успешно, несмотря на то, что сумма покупки была 1699 рублей, терминал не запросил код-пароль от банковской карты Хассан ФИО3. Увидев это, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной банковской карты, путем оплаты с ее помощью товара в магазине «DM-маркет». Когда кассир пробил его товар, он достал из кармана, надетых на нем брюк, банковскую карту, найденную ранее и оплатил с ее помощью кофту, стоимостью 1699 рублей, примерно в 19 часов 52 минуты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, оплата прошла успешно, терминал не потребовал ввод пин-кода. После чего он забрал приобретенный товар. Увидев, что ему удалось оплатить товар ранее найденной банковской картой, Риша ФИО2 Хассан попросил у него ранее найденную банковскую карту, чтобы с ее помощью оплатить кофту, которую он хотел приобрести, он передал ранее найденную банковскую карту ему, при этом он был осведомлен, что данная банковская карта ему не принадлежит и была им найдена некоторое время назад и он, примерно через 1 минуту, аналогичным способом оплатил ранее найденной банковской картой товар, оплата прошла успешно, терминал вновь не потребовал ввод пин-кода, после чего, Риша ФИО2 Хассан взял оплаченный товар и они все вместе, втроем вышли из магазина «DM-маркет». После того как они вышли из магазина, Риша ФИО2 Хассан вернул ему ранее найденную банковскую карту, далее они с друзьями пообщались и решили пойти в ближайший продуктовый магазин, чтобы приобрести продукты питания. Ближайшим продуктовым магазином был магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге в указанный магазин Хассан ФИО3 попросил у него ранее найденную банковскую карту, чтобы оплатить ей сигареты в указанном магазине, он по его просьбе передал ему ранее найденную банковскую карту. Далее они все вместе зашли в этот магазин, и направились в торговый зал. Находясь в торговом зале, примерно в 19 часов 58 минут, Хассан ФИО3 сказал им, что пойдет на кассу и купит себе сигареты и ушел на кассовую зону. Они с Риша ФИО2 Хассан остались в торговом зале и выбирали напитки. Спустя примерно минуту, они с Риша ФИО2 Хассан подошли к кассовой зоне и он увидел как Хассан ФИО3 оплачивает ранее найденной банковской картой сигареты на кассе. После этого Хассан ФИО3 вышел за кассовую зону, забрав сигареты, Риша ФИО2 Хассан оплатил своей банковской картой их товар и они вышли к Хассан ФИО3. После чего, они все вместе, втроем, направились в сторону их общежития по тому же маршруту, как шли в сторону магазина «DM-маркет». Как только они вышли из магазина «Пятерочка» Хассан ФИО3 передал ему обратно ранее найденную банковскую карту, он вновь убрал ее в карман брюк, надетых на него. Проходя мимо места, где он нашел банковскую карту, он решил положить ее на то место, откуда поднял, так как ему стало стыдно за содеянное, и он хотел, чтобы собственник карты нашел ее. Он положил ранее найденную банковскую карту на то же место, после чего они направились в общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Риша ФИО2 Хассан и Хассан ФИО3, а также еще двумя друзьями поехали в УМВД России по <адрес>, чтобы объяснить ситуацию, узнать данные потерпевшей и возместить ей причиненный ущерб, на что им сотрудники полиции пояснили, что их вызовут и предоставят всю необходимую информацию, после чего они ушли.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В настоящий момент у него при себе имеется кофта, которую он приобрел, оплатив ее ранее найденной банковской картой. Указанную кофту хочет выдать следователю, для приобщения к уголовному делу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен ими в полном объеме (т.1 л.д.39-42, 143-145).

Из существа оглашенных показаний дополнительного допроса подозреваемого Агиза М.Э.Р.А. следует, что в ходе допроса следователем были воспроизведены видеозаписи с CD-R диска, на которых себя, Риша А.В.Л.Х. и Хассан А.Б.А. по одежде и находящихся в руках предметах, в периоды оплаты товара похищенной банковской картой в магазина «Пятерочка» и «DM-маркет» (л.д.120-122).

Подсудимый Риша А.В.Л.Х. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные на следствии, дополнив, что подтверждает показания Агиза о том, что после происшествия они поняли, что поступили неправильно и взяв с собой переводчика, втроём пришли в полицию. Стипендию он не получает и находится на содержании своих родителей.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Риша А.В.Л.Х. следует, что существо показаний о совершении преступления аналогично показаниям Агиза ФИО1 Абделмоати, данным им в ходе расследования. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен ими в полном объеме (т.1 л.д.51-54, 172-174).

Из существа оглашенных показаний дополнительного допроса подозреваемого Риша А.В.Л.Х. следует, что в ходе допроса следователем были воспроизведены видеозаписи с CD-R диска, на которых он опознал себя, Агиза М.Э.Р.А. и Хассан А.Б.А. по одежде и находящихся в руках предметах, в периоды оплаты товара похищенной банковской картой в магазина «Пятерочка» и «DM-маркет» (т.1 л.д. 88-90).

Подсудимый Хассан А.Б.А. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные на следствии, дополнив, что подтверждает показания Агиза о том, что после происшествия они поняли, что поступили неправильно и взяв с собой переводчика, самостоятельно втроём пришли в полицию. Стипендию он не получает и находится на содержании своих родителей.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Риша Хассан А.Б.А. следует, что существо показаний о совершении преступления аналогично показаниям Агиза ФИО1 Абделмоати, данным им в ходе расследования. В ходе допроса следователем были воспроизведены видеозаписи с CD-R диска, на которых он опознал себя, Агиза М.Э.Р.А. и Риша А. В. Л. Х. по одежде и находящихся в руках предметах, в периоды оплаты товара похищенной банковской картой в магазина «Пятерочка» и «DM-маркет» Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен ими в полном объеме (т.1 л.д.99-102, 194-196).

Вина Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «Г», осмотрен лежащий на столе телефон марки «Vivo» принадлежащий Потерпевший №1 В приложении «Альфа Банк», посредством которого осуществляется доступ к личному кабинету данного банка обнаружены реквизиты счета банковской карты, а также чековые справки о совершенных списаниях ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом (т.1 л.д.13-18);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим мужем и ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее имеется банковская карта Альфа-Банк, номер счета 4081 7810 9115 3002 1363, открытая на ее имя. На данную карту приходит ее заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, в вечернее время суток, точное время сказать не может, она попросила свою дочь, ФИО4, сходить за продуктами в ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, при этом она передала ей вышеуказанную банковскую карту с целью оплаты покупки. Спустя некоторое время, дочь вернулась домой и сообщила ей, что по пути из магазина, она утеряла ее банковскую карту, пояснив при этом, что после оплаты товара на кассе в ГМ «Магнит», она положила банковскую карту в передний карман брюк, после чего вышла из магазина. Через несколько минут, проверив карманы брюк, банковской карты не обнаружила, вернувшись к ГМ «Магнит», карту ее дочь найти не смогла, после чего пошла домой. Так как смс-уведомления об оплате у нее не подключены, она зашла в личный кабинет «Альфа-Банк» через мобильное приложение, где обнаружила ряд списаний, а именно: списание в магазине DM_TAMBOV_ARM ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на сумму 1 699 рублей; списание в магазине DM_TAMBOV_ARM ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на сумму 1 699 рублей; списание в магазине Пятерочка ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 160 рублей. После чего она сразу же заблокировала свою банковскую карту и позвонила в полицию. Каких-либо списаний более не происходило, на данный момент банковскую карту она перевыпустила. Также хочет пояснить, что перед потерей карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в ГМ «Магнит» ее дочь осуществила покупку на сумму 196 рублей 62 копейки. Также у нее имеются документы: выписка по счету; скриншоты с мобильного приложения «Альфа-Банк» по списаниям, которые она хочет предоставить следствию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 558 рублей, ущерб является для нее незначительным (т.1 л.д.59-60);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, к ней обратились трое молодых парней. От сотрудников полиции ей стало известно, что данных молодых людей зовут Агиза ФИО1 Абделмо, Риша ФИО2 Хассан и Хассан ФИО3, с которыми она общалась через переводчика, в ходе беседы они признались в том, что это они ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств с ее банковской карты, путем производства оплаты товаров в магазине «DM-маркет» и «Пятерочка», по данному факту они искренне извинялись и предложили возместить причиненный мне ущерб. С данным предложением она согласилась, после чего указанные выше люди, возместили причиненный ей ущерб в полном объеме, она написала расписку, которую отдала одному из молодых парней. Претензий к ним не имеет (т.1 л.д.103-104);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с отчимом и мамой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, в вечернее время суток, ее мама ФИО7 попросила ее сходить в ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами, при этом дав мне ее банковскую карту «Альфа-Банк». Придя в ГМ «Магнит», она выбрала нужные продукты, после чего оплатила их на кассе банковской картой, принадлежавшей ее матери ФИО7. Убрав банковскую карту в передний карман брюк, она вышла из ГМ «Магнит». Пройдя несколько метров, она решила проверить карман, но банковской карты в нем не обнаружила, из-за чего она вернулась к ГМ «Магнит», осмотрев весь путь по которому она шла, банковской карты не обнаружила и пошла домой, где сообщила о данном факте маме. Выслушав ее, мама зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк», где обнаружила списания денежных средств на оплату трех покупок на общую сумму 3 558 рублей, после чего карту она заблокировала и обратилась в полицию (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> из магазина «DM-маркет», расположенного по адресу: <адрес> В; выписка по счету на 1 листе; скриншоты чеков об оплатах на 4 листах; скриншот чата с банком на 1 листе; реквизиты счета на 1 листе (л.д.74-77);

- протоколом выемки от 04.09.2023г., с фототаблицей в ходе которого у подозреваемого Агиза М.Э.Р.А. была изъята кофта, которая была приобретена и оплачена последним, ранее найденной банковской картой (т.1 л.д.44-46);

- протоколом выемки от 24.10.2023г., с фототаблицей в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы: выписка по счету на 1л., скриншоты чеков об оплатах на 4 л., скриншот чата с банком на 1 л., реквизиты счета на 1л. (т.1 л.д.64-66);

- протоколом выемки от 02.11.2023г., с фототаблицей в ходе которого у подозреваемого Риша А.В.Л.Х. была изъята кофта, которая была приобретена и оплачена последним, ранее найденной банковской картой (л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: 2 кофты, которые были приобретены и оплачены банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «DM-маркет» (т.1 л.д.106-108);

- выпиской по счету № ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «АЛЬФА-БАНК» с отражением операций по карте №++++++9614, содержащей, в том числе, совершение операций по местам производства покупок и в периоды времени, инкриминируемые подсудимым (т.1 л.д.86).

В судебном заседании также исследована копия расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб причиненный преступлением возмещен ей в полном объёме (т.1 л.д.105), а также поступившие в суд: оригинал расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и ходатайства Потерпевший №1 о возмещении вреда, примирении с подсудимыми, изменении категории преступления на менее тяжкое.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО14 поддержала вмененную органами расследования квалификацию действий подсудимых и считала, что им следует назначить наказание в виде штрафа, изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить от наказания за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданных ею в суд заявлениях и ходатайствах, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, ущерб ей возмещен, с подсудимыми она примирилась.

Защитник ФИО18 не оспаривая правильности квалификации действий подсудимого Агиза М.Э.Р.А., просила суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от наказания за примирением сторон, поскольку Агиза М.Э.Р.А. причиненный ущерб возместил, потерпевшая с ним примирилась.

Подсудимый Агиза М.Э.Р.А. поддержал позицию защитника.

Защитник ФИО17 не оспаривая правильности квалификации действий своего подзащитного, просил назначить минимальное наказание с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возмещения вреда причиненного преступлением. Просил суд изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив ч.6 ст.15 УК РФ и освободить Риша А.В.Л.Х. от наказания за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб он возместил и примирился с потерпевшей.

Подсудимый Риша А.В.Л.Х. поддержал позицию защитника.

Защитник адвокат ФИО16 не оспаривая правильности квалификации действий подсудимого Хассан А.Б.А., просила суд учесть положения п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от наказания за примирением сторон, поскольку ФИО11А. причиненный ущерб возместил и потерпевшая с ним примирилась.

Подсудимый Хассан А.Б.А. поддержал позицию защитника.

Анализируя представленные стороной защиты доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе расследования, о хищении денежных средств с ее банковского счета, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются историей операций по банковской карте «Альфа-Банк» и видеоматериалами, субъективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4

Следственные действия проведены органами расследования с соблюдением норм действующего норм УПК РФ. Оценивая протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-18), протоколы выемок (т.1 л.д.44-46, 64-66, 92-94) и протокол осмотра предметов (т.1 л.д.106-108) суд отмечает, что они изготовлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, а их содержание подтверждает обстоятельства совершенного преступления.

Протокол допроса свидетеля ФИО4 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО4 суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая оглашенные показания Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А., данные ими в ходе расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых о совершении хищения денежных средств с банковского счета, суд отмечает, что они даны каждым из них в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения прав предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, историей операций по банковскому счету из «Альфа-Банк», протоколами следственных действий, документами, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд отмечает, что подсудимые Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. обнаружив не принадлежащую им банковскую карту, намеренно не стали возвращать её законному владельцу в целях использования в собственных интересах, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых имели умышленный характер и были направлены именно на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.

Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что при оплате покупок с применением банковской карты принадлежащей потерпевшей, виновные передавали карту друг-другу, сознавая её принадлежность неизвестному им лицу и желали похитить чужие денежные средства с банковского счета, что свидетельствует о согласованности их действий в ходе совершения хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. преступления определяется его квалификацией. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Довод защитника ФИО17 о том, что осознав противоправность своего поведения добровольно и самостоятельно явились в полицию, где заявили о совершенном преступлении, в судебном заседании подтверждается показаниями подсудимых Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А., а также наличием их первоначальных признательных объяснений, данных ими до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-28), с последующим возбуждением уголовного дела в отношении них, в этот же день, (т.1 л.д.1) и дачей ими признательных показаний в качестве подозреваемых.

При этом, суд отмечает отсутствие в материалах дела сведений о раскрытии преступления сотрудниками полиции.

Как обстоятельства смягчающие наказание Агиза М.Э.Р.А., в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в опознании себя и соучастников преступления на видеозаписях, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Иными смягчающими наказание Агиза М.Э.Р.А., обстоятельствами, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: положительные характеристики по месту учебы (т.1 л.д.136), положительные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.137), признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведениями о личности подсудимого являются обстоятельства того, что он не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.133), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.131).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Риша А.В.Л.Х., в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в опознании себя и соучастников на видеозаписях, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Иными смягчающими наказание Риша А.В.Л.Х. обстоятельствами, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: положительную характеристику по месту учебы (т.1 л.д.161), положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.162) признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведениями о личности подсудимого являются обстоятельства того, что он не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.158), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.156).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Хассан А.Б.А., в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в опознании себя и соучастников на видеозаписях, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Иными смягчающими наказание Хассан А.Б.А. обстоятельствами, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: положительную характеристику по месту учебы (т.1 л.д.187), положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.188), признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведениями о личности подсудимого являются обстоятельства того, что он не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.184), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.182).

С учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства дела, в том числе сумму, хищения составляющую 3558 рублей, личностей виновных, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшей, раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем, считает возможным назначить Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает социальное и материальное положение подсудимых, которые являются студентами ТГТУ Имени ФИО13 и находятся на содержании у своих родителей.

Также, при постановлении приговора в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого виновны подсудимые, на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, суд учитывает доводы стороны защиты о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, условия применения ч.6 ст.15 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, соблюдены.

Как следствие изложенного, учитывая степень общественной опасности фактически совершенных Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. действий, а также наличие оснований и условий для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вину в совершении преступления Агиза М.Э.Р.А., Риша А.В.Л.Х., Хассан А.Б.А. признали полностью, раскаялись в содеянном, вред причиненный преступлением заглажен, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, что в соответствии со ст.76 УК РФ, влечет освобождение подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от наказания. Лицо освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

При этом, применяя к подсудимым положения ст.64, ч.6 ст.15, 76 УК РФ, суд основывается на том, что уголовный закон не запрещает учитывать одни и те же обстоятельства при применении различных положений Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░ ░.░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░ ░.░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ «DM-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░