Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 (2-5397/2020;) ~ М-5111/2020 от 16.11.2020

УИД -----

№ 2-452/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием истца Зайцева Э.В., ответчиков Зайцевой О.А., Петрова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению Зайцева Эдуарда Владимировича к Зайцевой Ольге Александровне об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, внесении изменений в запись акта о рождении

встречному иску Зайцевой Ольги Александровны к Зайцеву Эдуарду Владимировичу, Петрову Сергею Викторовичу об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, отмене пользование стандартным налоговым вычетом

у с т а н о в и л:

Зайцев Э.В. обратился в суд с иском к Зайцевой О.А. об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, внесении изменений в запись акта о рождении. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был зарегистрирован брак. С дата они совместно не проживают по причине частых измен жены, брачные отношения прекращены, проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут, брак официально расторгнут дата. дата родился ребенок ФИО3 Поскольку на момент рождения ребенка состояли в браке с ответчицей, он указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом не является, о чем не предполагал на момент регистрации рождения ребенка. дата он сдал биоматериал на определение биологического родства с ребенком ФИО3 в ------», результат подтвердил отсутствие родства. Истец со ссылкой на ст.52 СК РФ просит:

- Признать, что Зайцев Эдуард Владимирович, дата. рождения, уроженец адрес, не является отцом ФИО3, дата. рождения, уроженца адрес Республики.

- Из записи акта о рождении ФИО3, дата. рождения, произведенной Отделом ЗАГС администрации адрес, датаг., исключить сведения об отце ребенка – Зайцеве Эдуарде Владимировиче, дата. рождения.

Определением суда от дата в производство суда принято встречное исковое заявление Зайцевой О.А. к Зайцеву Э.В., Петрову С.В. об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, отмене пользование стандартным налоговым, истица просит:

- Установить, что Зайцев Эдуард Владимирович, дата. рождения, уроженец адрес, не является отцом ФИО3, дата. рождения, уроженца адрес адрес.

- Установить отцовство Петрова Сергея Викторовича, дата. рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес отношении ФИО3, дата. рождения, уроженца адрес адрес.

- Внести изменения в запись акта о рождении ФИО3, дата. рождения, произведенной Отделом ЗАГС администрации адрес, датаг. за -----, указав в графе отец – Петрова Сергея Викторовича, дата. рождения, уроженца адрес, гражданина РФ.

- Изменить фамилию и отчество ФИО3, дата. рождения, присвоив ребенку фамилию «ФИО9» отчество «ФИО2», т.е. записать его в записи акта о рождении, свидетельстве о рождении как «ФИО2».

- Отменить пользование стандартным налоговым вычетом Зайцеву Эдуарду Владимировичу на ребенка ФИО3.

В ходе судебного заседания истец Зайцев Э.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Зайцева О.А. встречное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Петров С.В. исковые требования признал, указав, что он действительно является биологическим отцом ФИО6, просил суд удовлетворить иск, записать его отцом ФИО6.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зайцев Э.В. и Зайцева О.А. состояли в фактических брачных отношениях с дата.

Брак между Зайцевым Э.В. и Зайцевой О.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата. Решение вступило в законную силу дата.

Свидетельство о расторжении брака выдано дата Отделом ЗАГС администрации адрес Республики.

дата родился ФИО3. Родителями ФИО3 являются: мать – Зайцева Ольга Александровна, отец – Зайцев Эдуард Владимирович, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации адрес дата.

В настоящее время фактические брачные отношения сторон прекращены.

Из информационного ДНК тест для личного пользования от дата, проведенного Зайцевым Э.В. в ------», следует, что на результатах, полученных при анализе исследованных генетических систем (маркеров), биологическое отцовство предполагаемого отца Зайцева Э.В. в отношении ребенка ФИО3 исключается, т.к. у них обнаружено отсутствие общих аппелей по 14 информативным маркеров. Величина Комбинированного Индекса Отцовства составляет 0, следовательно, вероятность отцовства в настоящем случае равна 0%.

Согласно экспертного заключения №----- от датаг. (на 19 прошитых листах), проведенного Зайцевой О.А. в ------», биологическое отцовство Петрова С.В. в отношении ФИО3, рожденного Зайцевой О.А., в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не исключается, т.е., в пределах исследованных маркеров, подтверждается. Вероятность того, что полученный результат не является случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет 99,9999%.

Таким образом, отцовство Петрова С.В. в отношении ФИО3, следует считать практически доказанным.

Суд принимает во внимание представленные доказательства сторонами, поскольку оснований не доверять экспертному заключению №----- от датаг. у суда не имеется, так как оно последовательно, научно обоснованно, не опровергается иными материалами дела, при проведении экспертизы были изучены необходимые материалы, эксперт имеет высшее медицинское образование и достаточный практический опыт по специальности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно статье 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствие с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь п. 16 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что отцом ФИО3 является Петров С.В. Данное обстоятельство подтверждено материалами гражданского дела и признается ответчиками Зайцевым Э.В. и Петровым С.В. Заключение не опровергает доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования сторон подлежат удовлетворению в полном объеме.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности лица, оспорившим отцовство, обращаться с дополнительными требованиями об освобождении его от уплаты алиментов- обязанность об оплате алиментов прекращает свое действие с момента вступления в законную силу решения суда, установившего, что отец ребенка не является таковым.

Согласно 2 ст. 116 СК РФ алименты, уплаченные на содержание ребенка, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно статье 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст.49 названного Федерального закона государственная регистрация установления отцовства производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, предусмотренных статьей 54 данного Федерального закона, органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Статья 54 названного Федерального закона содержит нормы о государственной регистрации установления отцовства на основании решения суда.

В соответствии со ст.57 названного Федерального закона на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

С учетом приведенных положений названного Федерального закона, установления судом факта отцовства Петрова С.В. в отношении сына ФИО3, 03.04.2019г. рождения, органу ЗАГС также необходимо произвести государственную регистрацию установления отцовства.

Требование об отмене пользования стандартным налоговым вычетом Зайцеву Эдуарду Владимировичу на ребенка ФИО3 также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать, что Зайцев Эдуард Владимирович, дата. рождения, уроженец адрес, не является отцом ФИО3, дата. рождения, уроженца адрес Республики.

Из записи акта о рождении ФИО3, дата. рождения, произведенной Отделом ЗАГС администрации адрес, датаг. за ----- исключить сведения об отце ребенка – Зайцеве Эдуарде Владимировиче, дата. рождения, то есть аннулировать запись об отце Зайцеве Эдуарде Владимировиче.

Установить отцовство Петрова Сергея Викторовича, дата. рождения, уроженца гор. Чебоксары, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес в отношении ФИО10, дата. рождения, уроженца адрес.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО3, дата. рождения, произведенной Отделом ЗАГС администрации адрес, датаг. за -----, указав в графе отец – Петрова Сергея Викторовича, дата. рождения, уроженца адрес, гражданина РФ.

Изменить фамилию и отчество ФИО3, дата. рождения, присвоив ребенку фамилию «ФИО9» отчество «ФИО2», т.е. записать его в записи акта о рождении, свидетельстве о рождении как «ФИО2».

Отменить пользование стандартным налоговым вычетом Зайцеву Эдуарду Владимировичу на ребенка ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.