Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2024 (2-7503/2023;) ~ М-5644/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1156/2024 23 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-007677-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Басовской <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Басовская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж» (далее – ГСК «Мираж») о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-5).

В обоснование заявленного требования указано, что истец с 04 мая 2004 года является членом ГСК «Мираж» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ..... (далее – спорный гаражный бокс).

Гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет и находится в пределах границ земельного участка, предоставленного кооперативу Администрацией Северодвинска для строительства гаражей.

Однако после завершения строительства гаражных секций, гаражи были переданы членам кооператива без составления актов их ввода в эксплуатацию, что является препятствием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс.

Истец Басовская <данные изъяты>., представитель ответчика ГСК «Мираж» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 28, 29).

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила (л.д. 24).

Третье лицо Управление Росреестра по АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 25).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец с 04 мая 2004 года является членом ГСК «Мираж» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный на улице ..... в данном гаражном кооперативе.

Спорный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 29:28:106051:71 (л.д. 30).

Гаражный бокс находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 29:28:106051:46, предоставленного ГСК «Мираж» Администрацией Северодвинска по договору аренды земельного участка от 16 ноября 2009 года № 10 548 007 для строительства гаражей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлены основания, которые в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ, достаточны для возникновения у истца права собственности на спорный гаражный бокс независимо от государственной регистрации права, поскольку истцом представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе и приобретения гаражного бокса в собственность в силу полного внесения паевого взноса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ правом обращения с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, а также признания права собственности на них обладают органы местного самоуправления, на территории которых они находятся.

Органом, зарегистрировавшим ГСК «Мираж», является Администрация Северодвинска. Спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, находящемся в пределах городского округа Архангельской области «Северодвинск».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Администрация Северодвинска.

Таким образом, исковые требования Басовской <данные изъяты>. о признании права собственности на гаражный бокс, предъявленные к ГСК «Мираж», удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца на спорный гаражный бокс не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Северодвинска в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>"194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Басовской <данные изъяты> (паспорт серия .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Басовской <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК «Мираж», улица Первомайская, дом 42, гаражный бокс .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Басовской Лилии Анатольевны на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК «Мираж», улица Первомайская, дом 42, гаражный бокс .....

В удовлетворении исковых требований Басовской <данные изъяты> к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж» (ИНН 2902030536) о признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 января 2024 года.