Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 от 31.05.2023

Дело №1-50/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000368-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года               село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Николаева П.В.,

защитника – адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Николаев П.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев П.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по административному делу №5-308/2022, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № жилого дома <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных взаимоотношений с супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несколько, не менее трех ударов рукой в область лица.

В результате преступных действий Николаева П.В. потерпевшей Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: кровоподтеки (3) области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что между ней и Николаевым П.В. достигнуто примирение, она его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности. Николаев П.В. причиненный ей вред загладил, претензий материального и морального характера к нему не имеет, в зависимом от него положении не находится.

Подсудимый Николаев П.В. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Егорова Н.А. просила заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Закамская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно части 2 этой статьи уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отличие от статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Николаев П.В. ранее не судим, по месту жительства начальником территориального отдела «Москакасинский» (л.д.64), УУП ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.65), характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Моргаушская ЦРБ» не состоит (л.д.62), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.63).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Николаева П.В. возбуждено по заявлению потерпевшей Потерпевший №1, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению Николаева П.В. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Николаева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Николаева ФИО10 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Турхан