Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-3789/2020;) ~ М-4131/2020 от 23.11.2020

16RS0036-01-2020-012584-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

18 января 2021 года дело № 2-111/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Асташкевича к ООО СК «Эталон», Сальманову, Кулагину о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 14 марта 2019г. между ИП Асташкевичем И.П. и ООО СК «Эталон», был заключен договор займа №***.

Кроме того, 26.12.2019г. между истцом и Ответчиком ООО СК «Эталон» также был заключен договор займа №***.

В частности, согласно Договору №1, сумма займа составила 200000 руб., срок займа 24 месяца, процентная ставка по займу 37% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

Согласно Договору №2, сумма займа составила 300000 руб., срок займа – 12 месяцев, процентная ставка по займу 31% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по обоим Договорам, согласно п.1.3 данных Договоров, является поручительство, в частности: по Договору №1, поручительство на основании договора поручительства №*** от 14.03.2019г., поручитель Кулагин С.И., и поручительство на основании договора поручительства №*** от 14.03.2019г., поручитель Сальманов Ш.М.

По Договору №2 поручительство на основании договора поручительства №*** от 26.12.2019г., поручитель Кулагин С.И., и поручительство на основании Договора поручительства №*** от 26.12.2019г., поручитель Сальманов Ш.М.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с указанными договорами за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договорам займов 1 и 2, заключенных между Займодавцем и заемщиком 14.03.2019г. и 26.12.2019г. соответственно, в полном объеме, включая уплату сумм займов (основного долга), процентов за пользование суммами займов, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договорам займов 1 и 2, а также сумм судебных издержек по взысканию сумм займов в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением сумм займов. Заемщиком по договорам займов 1 и 2 является ответчик – ООО СК «Эталон».

Кроме того, согласно п.1.3 указанных договоров поручительства, Поручители и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договорам займов.

Так, Истец полностью выполнил свои обязательства по Договорам 1 и 2 перед Ответчиком, предоставил последнему безналичным расчетом суммы займов: 14.03.2019г. в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №47 от указанной даты; 27.12.2019г. в размере 300000 руб., что подтверждается исполненным платежным поручением №108 от указанной даты.

Однако, Ответчик лишь частично выполнил свои обязательства в рамках Договоров 1 и 2, допустив образование просроченных платежей и возникновение задолженности, при этом высказал отказ в дальнейшем исполнении обоих Договоров.

По состоянию на 16.11.2020г. сумма непогашенной задолженности по Договору 1 составляет в размере 168179 руб. 56 коп., в том числе: 137417 руб. 37 коп. сумма основного долга, 30762 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование займом, за истекший период (согласно Графику к Договору 1).

По состоянию на 16.11.2020г. сумма непогашенной задолженности по Договору 2 составляет в размере 322701 руб. 44 коп., в том числе: 278480 руб. 53 коп. сумма основного долга, 44220 руб. 91 коп. сумма процентов за пользование займом, за истекший период (согласно Графику к Договору 2).

Кроме того, по Договору 1, за период просрочки с 28.02.2020г. по 16.11.2020г. сумма неустойки составила в размере 75990 руб., по Договору 2, за период просрочки с 28.02.2020г. по 16.11.2020г. сумма неустойки составила в размере 187425 руб.

Общая сумма неустойки по обоим Договорам составляет 263415 руб., из расчета 75990 руб. + 187425 руб.

Однако, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, истец считает возможным уменьшить вышеуказанную сумму неустойки до общего размера 200000 руб., которая подлежит взысканию с Ответчиков в солидарном порядке.

Просит взыскать с ответчиков ООО СК «Эталон», Сальманова Ш.М., Кулагина С.И. в солидарном порядке в пользу ИП Асташкевича И.П. задолженность по договору займа №*** от 14.03.2019г. в сумме 168179 руб. 56 коп., в том числе 137417 руб. 37 коп. основной долг, 30762 руб. 19 коп. проценты за пользование займом; задолженность по договору займа №*** от 26.12.2019г. в сумме 322701 руб. 44 коп., в том числе 278480 руб. 53 коп. основной долг, 44220 руб. 91 коп. проценты за пользование займом; неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договорам займов №*** от 14.03.2019г. и №*** от 26.12.2019г. в сумме 200000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10108 руб. 81 коп.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО СК «Эталон» извещен по последнему известному месту дислокации.

Ответчик Сальманов Ш.М. извещен по последнему известному месту жительства.

Ответчик Кулагин С.И.извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 марта 2019г. между ИП Асташкевичем И.П. и ООО СК «Эталон», был заключен договор займа №***, согласно которому сумма займа составила 200000 руб., срок займа 24 месяца, процентная ставка по займу 37% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

Кроме того, 26.12.2019г. между истцом и Ответчиком ООО СК «Эталон» также был заключен договор займа №***, сумма займа составила 300000 руб., срок займа – 12 месяцев, процентная ставка по займу 31% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по обоим Договорам, согласно п.1.3 данных Договоров, является поручительство, в частности: по Договору №1, поручительство на основании договора поручительства №*** от 14.03.2019г., поручитель Кулагин С.И., и поручительство на основании договора поручительства №*** от 14.03.2019г., поручитель Сальманов Ш.М.

По Договору №2 поручительство на основании договора поручительства №*** от 26.12.2019г., поручитель Кулагин С.И., и поручительство на основании Договора поручительства №*** от 26.12.2019г., поручитель Сальманов Ш.М.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с указанными договорами за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договорам займов 1 и 2, заключенных между Займодавцем и заемщиком 14.03.2019г. и 26.12.2019г. соответственно, в полном объеме, включая уплату сумм займов (основного долга), процентов за пользование суммами займов, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договорам займов 1 и 2, а также сумм судебных издержек по взысканию сумм займов в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением сумм займов. Заемщиком по договорам займов 1 и 2 является ответчик – ООО СК «Эталон».

Кроме того, согласно п.1.3 указанных договоров поручительства, Поручители и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договорам займов.

Так, Истец полностью выполнил свои обязательства по Договорам 1 и 2 перед Ответчиком, предоставил последнему безналичным расчетом суммы займов: 14.03.2019г. в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №47 от указанной даты; 27.12.2019г. в размере 300000 руб., что подтверждается исполненным платежным поручением №108 от указанной даты.

Однако, Ответчик лишь частично выполнил свои обязательства в рамках Договоров 1 и 2, допустив образование просроченных платежей и возникновение задолженности, при этом высказал отказ в дальнейшем исполнении обоих Договоров.

По состоянию на 16.11.2020г. сумма непогашенной задолженности по Договору 1 составляет в размере 168179 руб. 56 коп., в том числе: 137417 руб. 37 коп. сумма основного долга, 30762 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование займом, за истекший период (согласно Графику к Договору 1).

По состоянию на 16.11.2020г. сумма непогашенной задолженности по Договору 2 составляет в размере 322701 руб. 44 коп., в том числе: 278480 руб. 53 коп. сумма основного долга, 44220 руб. 91 коп. сумма процентов за пользование займом, за истекший период (согласно Графику к Договору 2).

Кроме того, по Договору 1, за период просрочки с 28.02.2020г. по 16.11.2020г. сумма неустойки составила в размере 75990 руб., по Договору 2, за период просрочки с 28.02.2020г. по 16.11.2020г. сумма неустойки составила в размере 187425 руб.

Общая сумма неустойки по обоим Договорам составляет 263415 руб., из расчета 75990 руб. + 187425 руб.

Однако, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, истец считает возможным уменьшить вышеуказанную сумму неустойки до общего размера 200000 руб., которая подлежит взысканию с Ответчиков в солидарном порядке.

До настоящего времени ответчики не возвратили истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Асташкевича к ООО СК «Эталон», Сальманову, Кулагину о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Эталон», Сальманова, Кулагина в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Асташкевича задолженность по договору займа №*** от 14.03.2019г. в сумме 168179 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 56 коп., в том числе 137417 руб. 37 коп. основной долг, 30762 руб. 19 коп. проценты за пользование займом.

Взыскать с ООО СК «Эталон», Сальманова, Кулагина в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Асташкевича задолженность по договору займа №*** от 26.12.2019г. в сумме 322701 (триста двадцать две тысячи семьсот один) руб. 44 коп., в том числе 278480 руб. 53 коп. основной долг, 44220 руб. 91 коп. проценты за пользование займом.

Взыскать с ООО СК «Эталон», Сальманова, Кулагина в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Асташкевича неустойку за нарушение сроков внесения платежей по договорам займов №*** от 14.03.2019г. и №*** от 26.12.2019г. в сумме 200000 (двести тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10108 (десять тысяч сто восемь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: