УИД № 50RS0003-01-2022-003562-31
Дело № 2-3135/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
С участием адвоката Пайгачкиной В.Ю.,
При секретаре Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Анжелики Николаевны к Мухачеву Евгению Валерьевичу, к Миляевой Алле Геннадьевне, к Мартыновой Марине Ивановне, к Малаховой Анне Михайловне о признании общего собрания собственников помещений недействительным, ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Семеноа А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухачеву Е.В., к Миляевой А.Г., к Мартыновой М.И., к Малаховой А.М. о признании общего собрания собственников помещений недействительным, ничтожным(л.д.3-10).
Истец Семенова А.Н., представитель истца Байков Ю.А., ответчики Мухачев Е.В., Миляева А.Г., Мартынова М.И., Малахова А.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещены.
Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.
Представитель ответчиков Мухачева Е.В., Миляевой А.Г., Мартыновой М.И., Малаховой А.М.- адвокат Пайгачкина В.Ю., действующая на основании ордеров, не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения, в виду повторной неявки в суд истца Семеновой А.Н. и ее представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Представителем ответчиков в суд представлены письменные возражения на исковые требования истца, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика Мухачева Е.В. – Филатова Я.М., действующая по доверенности(л.д. 87-88), возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Однако, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Мухачева Е.В. – Филатовой Я.М., т.к. в ходе судебного заседания от 17.11.2022года по данному делу судом был осуществлен звонок на мобильный телефон ответчика Мухачева Е.В.(8-926-364-34-50), в ходе телефонного разговора проводимого по громкой связи ответчик Мухачев Е.В. пояснил, что он отзывает доверенность, выданную им на имя Филатовой Я.М. и просит считать своим представителем в суде по данному делу адвоката Пайгачкину В.Ю. Также ответчик Мухачев Е.В. пояснил, что на рассмотрении требований по существу по данному делу он не настаивает и самостоятельно в суд обращаться он не желает.(телефонограмма приобщена к материалам дела).
Представитель ответчика ООО «УК Пересвет-Фосфорит» Конюшков Д.С.-директор, не возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения, в виду неявки в суд истца и ее представителя, на рассмотрении по существу дела не настаивает. Представителем Общества в суд представлены заверенные копии документов по оспариваемому собранию, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Семеновой Анжелики Николаевны к Мухачеву Евгению Валерьевичу, к Миляевой Алле Геннадьевне, к Мартыновой Марине Ивановне, к Малаховой Анне Михайловне о признании общего собрания собственников помещений недействительным, ничтожным, – без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись З.В. Шиканова
Копия верна: судья секретарь