Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-205/2023 от 01.03.2023

                                                                                           УИД 27RS0014-01-2023-000297-37

                                                                                                                        Дело №2-303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                     г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Попова Виталия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследственному имуществу умершего Попова Виталия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, 20.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым Виталием Васильевичем был заключен Кредитный договор № №), по условия которого банк предоставил Попову В.В. кредит по безналичной /наличной форме в сумме 154 554 рубля 52 копейки, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме приоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. По состоянию на 23.02.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 31 390 рублшей 59 копеек. Попов Виталия Васильевич умер 21.02.2020. Наследственное дело заведено нотариусом, информацию о круге наследников не предоставлено нотариусом. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просят суд взыскать с наследников Попова В.В. в пользу истца задолженность в размере 31 390 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141 рубль 72 копейки.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Астафурова Светлана Викторовна.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Астафурова С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Астафуровой С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 между Поповым Виталием Васильевичем и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым Банком предоставлена заемщику Кредитная карта сезонная с лимитом кредитования 33 000 рублей на срок – до востребования, процентная ставка 29,9% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 15%, ставка по истечении 09 дней с даты заключения договора кредитования – 49,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Как следует из представленной выписки по счету и расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по указанному Договору кредитования образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 31 390 рублей 59 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 25 880 рублей 46 копеек, просроченный проценты – 2 840 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 991 рубль 43 копейки, неустойка на просроченный проценты – 672 рубля 66 копеек.

Из материалов дела следует, что Попов Виталий Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного на запрос суда ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Попова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону принято супругой умершего Астафуровой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит: из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 333 964 рубля 73 копейки, денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 409 рублей 59 копеек, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежавших Поповой А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Попов В.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на сумму 250 741 рубль 16 копеек. Свидетельство о праве на наследство на квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на денежные средства в ПАО Сбербанк выдано 03.09.2020. В деле имеется претензия, в том числе ПАО Совкомбанк, поступившая 03.11.2022.

Таким образом, наследником Попова В.В., принявшим наследство, является супруга умершего Астафурова Светлана Викторовна.

Стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости доли указанного жилого помещения, превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Астафурова С.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, независимо от того, использовались ли эти денежные средства самим наследником.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности истца, обоснованность его требований, в материалы дела ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика Астафуровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма задолженности по Договору кредитования № от 20.09.2016 в сумме 31 390 рублей 59 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 1 141 рубль 72 копейки.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего Попова Виталия Васильевича – Астафуровой Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Астафуровой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 390 (тридцать одна тысяча триста девяносто) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                                                                                                     В.А. Недведская

    Мотивированный текст решения составлен 24.04.2023.