Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-871/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                           21 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого Казанцева В.Ю.,

защитника адвоката Рожнева А.В., представившего удостоверение № 1298, ордер № 76693,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева В.Ю., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 24 минут 12 апреля 2019 года до 19 часов 21 минуты 13 апреля 2019 года, Казанцев В.Ю., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, нашел утерянную ранее К.А.С. банковскую карту ПАО «Почта Банк» со счетом №, открытым 12 апреля 2019 года в отделении ПАО «Почта Банк», на имя К.А.С., для покупки по которой не требуется введение пин-кода, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты К.А.С.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств со счета указанной банковской карты К.А.С., и доведение преступления до конца, Казанцев В.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, используя вышеуказанную банковскую карту, провел 13 августа 2019 года следующие расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории г.Бийска Алтайского края, введя в заблуждение их работников относительно права владения указанной банковской картой и распоряжения денежными средствами на ее счете :

-в магазине «Корзинка Димитрий», расположенном по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. Льнокомбинат, 15 «ж»: около 19 часов 21 минуты на сумму 205 рублей 52 копейки; около 19 часов 26 минут на сумму 939 рублей 10 копеек; около 19 часов 27 минут на сумму 3 рубля;

-в магазине «Energy», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат 14, около 19 часов 42 минут на сумму 725 рублей;

-в магазине «Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат 14, около 19 часов 50 минут на сумму 999 рублей 96 копеек;

-в аптеке «Ваш Доктор», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат 14, около 19 часов 54 минут на сумму 795 рублей 90 копеек;

-в аптеке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 18/1, около 19 часов 57 минут на сумму 404 рубля 10 копеек;

-в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая 121: около 20 часов 12 минут на сумму 533 рубля 48 копеек; около 20 часов 15 минут на сумму 530 рублей; около 20 часов 30 минут на сумму 601 рубль 15 копеек.

Тем самым Казанцев В.Ю., путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, похитил с банковской карты, с расчетного счета №, открытого 12 апреля 2019 года в отделении ПАО «Почта Банк», на имя К.А.С., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5737 рублей 21 копейку, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Казанцева В.Ю. потерпевшей К.А.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5737 рублей 21 копейку.

Кроме того, Казанцев В.Ю., не являясь лицом, имеющим право на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно: 90 патронов, изготовленных промышленным способом, и относящихся к категории боеприпасов, являющихся автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 г., относящихся к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.; 64 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и относящихся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС), а также взрывчатых веществ метательного действия: бездымного пороха, общей массой 979 грамм и дымного (черного) пороха, общей массой 314 грамм, которые в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию, не выполнил этого, а незаконно хранил их в сейфе, расположенном в <адрес> до 16 часов 50 минут 18 апреля 2019 года.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от 21 мая 2019 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>:

- 90 патронов, изготовлены промышленным способом, являются автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 г., и относятся к боеприпасам боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны;

-64 патрона, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от 24 мая 2019 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>:

- вещество серо-зеленого цвета, массой соответственно: 172 грамм, 206 грамм,175 грамм, 297 грамм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 979 грамм;

-вещество черного цвета массой 314 грамм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом общей массой 314 грамм.

Подсудимый Казанцев В.Ю. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, суду показал, что 13 апреля 2019 года в вечернее во дворе <адрес>, нашел карту «Почта банк», на которой не было указано данных ее владельца. С целью проверить наличие на ней денежных средств, зашел в ближайший магазин, взял товар и рассчитался за него этой картой, через терминал, бесконтактным способом. Поняв, что карте имеются деньги, в указанный вечер совершил несколько покупок товара, стоимостью менее 1000 рублей каждая. Согласился с наименованием товара, стоимостью, временем оплаты в магазинах и аптеке, которые указаны в предъявленном ему обвинении.

Когда через три –четыре дня после этого к нему домой пришел сотрудник полиции и спросил, не совершались ли им, путем оплаты картой, покупки, он сразу во всем сознался. Он пригласил сотрудника полиции в дом для того, чтобы выдать наушники, которые купил, оплатив указанной картой. Сотрудник, с его согласия, осмотрел дом и, открыв шкаф в сенях, нашел там ракетницы и шашки. После этого он спросил у него о наличии иных запрещенных предметов и тогда он, понимая, что при дальнейшем осмотре могут быть обнаружены хранящиеся у него патроны и порох, сообщил об этом. Сотрудник полиции вызвал следственную группу, понятых. В ходе осмотра у него изъяли указанные боеприпасы, порох, которые он хранил в сейфе, их упаковали и опечатали. Порох он взял в доме своего отца, примерно, в 1993 году и принес к себе домой, где хранил для возможного использования- ранее у него имелся охотничий билет, на основании которого можно было приобрести порох. До 2002 года он служил в армии прапорщиком, в его обязанности входило обеспечение стрельб патронами. После указанных стрельб оставшиеся патроны он принес их к себе домой и забыл об этом. При этом продавать или пользоваться ими намерений не имел, понимал, что хранил их незаконно.

Показания, данные Казанцевым В.Ю. в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверок его показаний на месте в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, где он подробно пояснял про обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д.16, том 2 л.д.34-39, 45-56).

Оглашенные показания в ходе проверки показаний на месте, в том числе, обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый Казанцев В.Ю. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Казанцева В.Ю. его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ:

Показаниями потерпевшей К.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 апреля 2019 года по адресу: г. Бийск, ул. Ленина 250/2, она оформила кредитную (платежную) карту ПАО «Почта Банк» с лимитом в 15 000 рублей с бесконтактным способом оплаты, со счетом №. Для активации карты провела одну операцию, совершив 12 апреля 2019 года около 21 часа покупку в магазине «Аникс», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Льнокомбинат 14. После этого она убрала карту в кошелек и больше ей не пользовалась.

15 апреля 2019 года в приложении ПАО «Почта Банк» увидела, что на карте осталось 9214 рублей 81 копейка, при этом она не оплачивала ей какие-либо покупки, за исключением вышеуказанной. Осмотрев кошелек, поняла, что карты в нем нет. После этого поехала в отделение «Почта банк», взяла выписку по счету и, увидев, что с карты были списаны деньги за оплату покупок на общую сумму 5737 рублей 21 копейку, заблокировала ее. Поскольку указанные покупки ею не совершались, обратилась с заявлением в полицию.

Ущерб на сумму 5737 рублей 21 копейка для нее является для меня значительным, так как ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, на иждивении находится <данные изъяты> (том 1 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля Ш.О.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора, а также в обеденное время и при большом потоке людей, замещает на кассах продавцов-кассиров в магазине «Корзинка Димитрий», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 15 «ж».

15 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте, куда прибыли сотрудники полиции, со слов которых ей было известно о совершенном 13 августа 2019 года хищении денежных средств с платежной карты ПАО « Почта Банк», принадлежащей К.А.С. При просмотре видеозаписи за указанную дату установлено, что в 19 часов 21 минуту и 19 часов 26 минут неизвестный ей мужчина, оплачивал покупки платежной картой бесконтактным способом. В ходе проведенного осмотра места происшествия указанная видеозапись была изъята на диск. Кроме этого у нее были изъяты чек продажи: #169 на сумму покупки 205 рублей 52 копейки, #171 на сумму покупки 939 рублей 10 копеек, #172 на сумму покупки 3 рубля 00 копеек, свидетельствующие о том, что данный мужчина совершал покупки на вышеуказанные суммы в магазине посредством платежной бесконтактной банковской карты» (том 2 л.д.27-29).

Показаниями свидетеля Б.Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в отделе «Energy», который расположен в здании магазина «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 14. 15 апреля 2019 года находилась на рабочем месте, куда прибыли сотрудники полиции, с которыми она просматривала записи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе за 13 апреля 2019 года. На записи было видно, как около 19 часов 42 минут неизвестный мужчина, оплачивал покупку бесконтактных наушников «М6» платежной картой бесконтактным способом. В ходе проведенного осмотра места происшествия данная видеозапись была изъята на диск сотрудниками полиции. Кроме этого, у нее был изъят чек продажи № от 13.04.19 на сумму покупки 725 рублей 00 копейки, свидетельствующий о том, что данный мужчина совершил покупку на вышеуказанную сумму в отделе «Energy» посредством платежной бесконтактной банковской карты № ************<данные изъяты> ( том 2 л.д. 30-31).

    Показаниями свидетеля К.В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фармацевта в аптеке «Ваш Доктор», расположенной по адресу: г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 14. 13 апреля 2019 года она находилась на работе и около 19 часов 30 минут она продала незнакомому мужчине лекарства, а именно: «Индап» в количестве 3 упаковок, стоимость за 1 упаковку 105 рублей 90 копеек, «Ангиовит» в количестве 2 упаковок, стоимость за 1 упаковку 239 рублей 20 копеек, на общую сумму 795 рублей 90 копеек. Оплату за указанные лекарства он произвел платежной картой бесконтактным способом. В ходе проведенного осмотра места происшествия была изъята видеозапись; у нее была изъята копия чека № от 13.04.2019 на сумму покупки 795 рублей 90 копеек, свидетельствующая о том, что данный мужчина совершал покупку на вышеуказанную сумму посредством платежной бесконтактной банковской карты» (том 2 л.д. 32-33).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-заявлением К.А.С. от 15 апреля 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 13 апреля 2019 года деньги с принадлежащей ей банковской карты «Почта Банк» (том 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены магазин «Аникс», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 14, изъяты кассовые чеки от 13 апреля 2019 года: № на сумму 725 рублей 00 копеек, № на сумму 795 рублей 00 копеек; DVD- диск с записями с камер видеонаблюдения ТД «Аникс», сеть аптек « Ваш Доктор»; установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 12-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен магазин «Корзинка Димитрий», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 15 «ж», изъяты чеки: #172, чек продажи #169, чек продажи #171; видеозапись с камер видеонаблюдения, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 15-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому в каб. 17 ОП «Заречье» по адресу: г.Бийск, ул. Горького, 184 «б», у Казанцева В.Ю. изъяты наушники «М6» (том 1 л.д. 19-21);

-счетом - выпиской по карте на имя К.А.С. со счетом №, согласно которой 13 апреля 2019 года с названного счета списаны денежные средств в сумме 5737 рублей 21 копейка ( том 1 л.д. 25-26);

-заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 12 апреля 2019 года, согласно которым ПАО «Почта Банк» К.А.С. выдана кредитная карта, со счетом №, с лимитом 15 000 рублей (том 1 л.д. 8-11);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, в том числе: видеозапись с камер видеонаблюдения «Корзинка Димитрий 22», «Аникс», «Ваш Доктор», участвующий в ходе осмотра подозреваемый подтвердил, что это он запечатлен на записи в момент совершения покупок и оплаты их ранее найденной картой, чеки продажи #171, #169, #3, 0001, №, #172, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 15.04.2019 года, свидетельствующие об оплате покупок картой на имя К.А.С., беспроводные наушники «М6», изъятые у Казанцева В.Ю. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 236-244, том 2 л.д. 1-22).

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Г.Т.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 18 апреля 2019 года, она, в составе оперативно-следственной группы, по указанию дежурного прибыла по адресу: г. Бийск, ул. М. Горького, 276, по сообщению о хранении Казанцевым В.Ю. боеприпасов. Прибыв на указанный адрес, в присутствии понятых, разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. На ее вопрос, о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, Казанцев В.Ю. ответил утвердительно. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты из указанного Казанцевым В.Ю. металлического ящика ( оружейного сейфа) : 3 упаковки патронов 5,45 мм по 30 шт. (всего 90 шт.), 4 упаковки патронов ПМ 9 мм по 16 шт в упаковке (всего 64 штуки), запалы от гранат в количестве 79 шт., 1 ручка от гранаты РГД -5; также были изъяты 2 банки с порохом, запечатанные в заводской упаковке весом 200 грамм, 2 банки с порохом массой 300 грамм, вскрытая картонная коробка с порохом и тканевый мешочек с порохом. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, где расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 216-218).

Показаниями свидетелей М.А.К. (начальника ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское»), Т.М.В. (начальника ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», Ш.М.А.( младшего инспектора кинолога группы кинологической службы МУ МВД России «Бийское»), Д.О.В. (старшего эксперта МУ МВД России «Бийское»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по обстоятельствам совместного участия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 апреля 2019 года, в составе оперативно-следственной группы по адресу: <адрес>, являются аналогичными показаниям свидетеля Г.Т.В. ( том 1 л.д.219-221, 222-223, 224-226, 227-229).

Показаниями свидетелей Ч.И.А., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, Х.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по обстоятельствам своего совместного участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 апреля 2019 года, являются аналогичными показаниям свидетелей: Г.Т.В., М.А.К., Т.М.В., Ш.М.А., Д.О.В. (том 1 л.д.230-232,233-235).

Оглашенные показания свидетель Ч.И.А. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, о которых им давались показания.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты: 90 патронов 5,45 калибра, 64 патрона ПМ 9 мм. калибра, 2 банки металлические с надписью порох охотничий бездымный «Сокол» 200 грамм, 2 банки металлические с надписью порох охотничий «Сенар» 300 грамм, установлено место совершения преступления ( том 1 л.д.53-58);

-заключением взрывотехнической экспертизы № от 23 мая 2019 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>:

* вещество серо-зеленого цвета, массой соответственно: 172 грамм, 206 грамм,175 грамм, 297 грамм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 979 грамм;

*вещество черного цвета массой 314 грамм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом общей массой 314 грамм (том 1 л.д. 136- 142);

- заключением баллистической экспертизы № от 21 мая 2019 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>:

- 90 патронов изготовлены промышленным способом, являются автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 г., и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны;

-64 патрона, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны ( том 1 л.д. 164-165);

-протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года ( с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе: 75 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся автоматными патронами калибра 5,45 образца 1974 года, 15 гильз, изготовленных промышленным способом от автоматных патронов калибра 5,45 образца 1974 года, 50 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова, 14 гильз, изготовленных промышленным способом от автоматных патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, вещество серо-зеленого цвета, массой соответственно: 172 грамм, 206 граммов, 175 граммов, 297 граммов, в четырех металлических банках, массой 129 граммов, вещество черного цвета массой 314 граммов и их упаковка. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 236-244, том 2 л.д. 1-14, том 2 л.д. 19-22);

-ответом на запрос из отделения лицензионно-разрешительной работы (дислокация г.Бийск) Управления Росгвардии по Алтайскому краю от 20 июня 2019 года, согласно которому, по состоянию на 18 апреля 2019 года, Казанцев В.Ю. как владелец гражданского оружия не зарегистрирован ( том 2 л.д. 90-91).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Ч.И.А. были устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний в ходе следствия, которые он подтвердил, объяснив их давностью исследуемых событий.

Показания подсудимого Казанцева В.Ю., данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия - в ходе проверок его показаний на месте, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Казанцева В.Ю. по факту хищения денежных средств со счета банковской карты К.А.С. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, указанная юридическая квалификация преступных действий Казанцева В.Ю. имеет место только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При таких обстоятельствах суд считает, что хищение имущества осуществлялось Казанцевым В.Ю. с использованием принадлежащей К.А.С. банковской карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, выдача Казанцеву В.Ю. наличных денежных средств посредством банкомата не производилась, то его действия надлежит переквалифицировать с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимого на мошенничество с использованием электронных средств платежа, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете последней, он не имел, завладел им и обратил в свою пользу путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях.

С учетом имущественного положения    потерпевшей К.А.С., стоимости и значимости похищенного имущества, которая составляет более 5000 рублей, суд считает установленным в действиях подсудимого Казанцева В.Ю. квалифицирующего признака совершенного им преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимого Казанцева В.Ю. квалифицированы:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, совершенные в период с 00 часов 00 минут 01 января 2000 года до 16 часов 15 минут 18 апреля 2019 года;

-ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, совершенные в период 00 часов 00 минут 01 января 1991 года до 16 часов 15 минут 18 апреля 2019 года.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести, срок давности уголовного преследования за которые, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет шесть лет.

С учетом указанных периодов действия Казанцева В.Ю. по незаконному приобретению боеприпасов и взрывчатых веществ могли иметь место до 18 апреля 2013 года.

Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, следует признать, что сроки давности уголовного преследования Казанцева В.Ю. по эпизодам незаконного приобретения боеприпасов и незаконного приобретения взрывчатых веществ, на момент постановления приговора истекли. При этом из материалов дела видно, что Казанцев В.Ю. от следствия и суда не скрывался.

Следовательно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд исключает по преступлениям, предусмотренным: ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение»

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Казанцева В.Ю.:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

-ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Поскольку у Казанцева В.Ю. не имелось разрешения на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, то его действия являются незаконными.

Умысел подсудимого на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. Принадлежность изъятых патронов к боеприпасам и их пригодность для производства выстрелов, а также принадлежность пороха к промышленно-изготовленному взрывчатому веществу метательного действия, установлены заключениями экспертов.

Вопреки доводам защитника, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует добровольная сдача боеприпасов и взрывчатых веществ по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поскольку подсудимый длительное время незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества по месту своего жительства, самостоятельно свою преступную деятельность не прекратил, хотя имел реальную возможность добровольно сдать их в полицию, о их хранении по месту жительства сообщил сотруднику полиции в момент, когда последний, в ходе проведения визуального осмотра его жилища, обнаружил ракетницы, опасаясь, что в ходе дальнейшего осмотра может быть обнаружено и их местонахождение. Названные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При указанных основаниях суд не усматривает в действиях Казанцева В.Ю. признаков деятельного раскаяния и не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ.

Кроме того, суд относится критически к доводу защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ, а имеет место состав административного правонарушения, поскольку порох был приобретен Казанцевым В.Ю. в период наличия у него действующей лицензии, которая позволяла ему приобретать и хранить его, что, по его мнению, следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

Согласно ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что Казанцев В.Ю. на дату 18 апреля 2019 года не являлся владельцем оружия, что подтверждается вышеуказанным ответом из Управления Росгвардии по Алтайскому краю, то в его действиях по незаконному хранению взрывчатых веществ, вопреки доводам защитника, содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Казанцев В.Ю. ранее не судим, совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым инспектором и соседям характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казанцеву В.Ю. по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний; а также полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением - по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Казанцеву В.Ю. имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенных преступлениях, обстоятельствах их совершения и о причастности к ним Казанцева В.Ю.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казанцеву В.Ю., суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Казанцева В.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определяет (по каждому преступлению) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, со штрафом- по ч.1 ст.222.1 УК РФ поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Окончательное наказание Казанцеву В.Ю. суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения при назначении наказания Казанцеву В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории всех совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, как и оснований для прекращения уголовного дела, у суда не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний: по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения, 7 чеков продаж, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении там же;

-беспроводные наушники «М6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» по адресу: г. Бийск, ул. М. Горького, 184 «б», суд считает необходимым вернуть Казанцеву В.Ю.;

-75 патронов калибра 5,45; 15 гильз от патронов калибра 5,45; 50 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова; 14 гильз от автоматных патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова; вещество серо-зеленого цвета, массой : 172 грамм, 206 граммов, 175 граммов, 297 граммов, в четырех металлических банках, массой 129 граммов, в тканевом мешке; вещество черного цвета массой 314 граммов, в картонной коробке, ручную дымовую гранату РДГ-2Ч, наземный сигнальный патрон оранжевого дыма, 30 мм многозвездный сигнальный патрон, 30 мм осветительный патрон увеличенной дальности, 79 учебно-имитационных запала учебно-имитационных взрывателей УЗРГМ учебно-имитационных гранат УРГ (УРГ-Н), ударно-предохранительный механизм учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ, хранящиеся в комнате хранения оружия МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Мопровский, 21, суд полагает необходимым передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, на оплату вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 22 057 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 9177 рублей, а всего в сумме 31 234 рубля 50 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Казанцева В.Ю. в доход федерального бюджета, так как он от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений о его имущественной несостоятельности суду не предоставлено. При этом оснований для полного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцева В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев ;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казанцеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, со штрафом в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденного Казанцева В.Ю., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок Казанцеву В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Казанцева В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-диск DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения, 7 чеков продаж - хранить в материалах уголовного дела;

-беспроводные наушники «М6»- возвратить Казанцеву В.Ю.;

-75 патронов калибра 5,45; 15 гильз от патронов калибра 5,45; 50 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова; 14 гильз от автоматных патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова; вещество серо-зеленого цвета, массой : 172 грамм, 206 граммов, 175 граммов, 297 граммов, в четырех металлических банках, массой 129 граммов, в тканевом мешке; вещество черного цвета массой 314 граммов, в картонной коробке, ручную дымовую гранату РДГ-2Ч, наземный сигнальный патрон оранжевого дыма, 30 мм многозвездный сигнальный патрон, 30 мм осветительный патрон увеличенной дальности, 79 учебно-имитационных запала учебно-имитационных взрывателей УЗРГМ учебно-имитационных гранат УРГ (УРГ-Н), ударно-предохранительный механизм учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ-передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Казанцева В.Ю. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКМТО 01705000, Счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, КБК: 18811621010016000140

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий                                                                     И.М. Новоселова