Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 24.01.2023

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля2023года г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ковач Н.В.

при секретаре Аксеновой Н.А.

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В., старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

защитника – адвоката Фокина В.Г.

осужденного Мошкарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рязанова Н.С., а также апелляционной жалобе защитника – адвоката Постникова Д.Н. в защиту интересов осужденного

Мошкарева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с полным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.10.2015 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5.08.2017 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

- 5.09.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 30.01.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 5.09.2019, окончательно назначено наказание сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3.08.2021 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 дней,

на приговор мирового судьи Колосовой Н.П. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 14декабря2022года, которым Мошкарев А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения Мошкареву А.В. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.01.2020 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.01.2020 и окончательно назначено Мошкареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи Мошкарев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

На указанный приговор поступили апелляционная жалоба защитника – адвоката Постникова Д.Н., в которой он просит приговор изменить, назначить Мошкареву А.В. наказание не связанное с лишением свободы, наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.01.2020 исполнять самостоятельно, и апелляционное представление заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рязанова Н.С. в котором он просит приговор изменить, определить видом исправительного учреждения исправительную колонию особого режима, а также изменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение его приговором от 30.01.2020 по ч.1 ст. 161 УК РФ, указав ч.2 ст. 162 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Мошкарев А.В., защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркелова А.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и представления, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мошкарева А.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены, так как Мошкарев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Мошкареву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного Мошкареву А.В. наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из приговора мирового судьи, наказание Мошкареву А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мошкарева А.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мошкарева А.В., мировым судьей правомерно признано наличие рецидива, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ

При этом, при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами мировой судья правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности осужденного, а также вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и изменению не подлежит.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. 14 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

Мировой судья, назначив Мошкареву А.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2020 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со ссылкой на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, не учел, что на момент постановления приговора по данному делу, решение об определение места отбывания наказания по приговору от 30.01.2020 года в исправительной колонии особого режима сохраняло свою силу.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, суд при приведении мотивов отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 30.01.2020 неверно указал квалификацию преступления, за которое Мошкарев А.В. осужден по приговору от 30.01.2020, а именно ч.1 ст. 161 УК РФ, вместо ч.2 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Колосовой Н.П. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 14декабря2022года, в отношении Мошкарева А. В. изменить.

Мошкареву А. В. видом исправительного учреждения определить исправительную колонию особого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на осуждение Мошкарева А.В. по приговору от 30.01.2020 по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Мошкарева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Постникова Д.Н. в защиту интересов осужденного Мошкарева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном ст.ст.401.1-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Ковач