Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-188/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Урюпинск                                           30 сентября 2020 года

    Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием    государственного обвинителя – помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Швечихиной М.А.,

подсудимого Чикалова П.В.,

    защитника подсудимого адвоката Жадновой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чикалова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чикалов П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть, <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Чикалов П.В. находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Чикалова П.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Чикалов П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, взял оставленный в комнате на диване сотовый телефон марки «Honor <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил в правый карман своих шорт, тем самым, <данные изъяты> его похитил.

В результате действий Чикалова П.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 999 рублей.

    В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чикалова П.В. в связи с примирением сторон.

Защитник Жаднова В.А., подсудимый Чикалов П.В. заявленное ходатайство - поддержали.

Государственный обвинитель Швечихина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Чикалова П.В. подлежащим удовлетворению, поскольку в своем заявлении и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о примирении с Чикаловым П.В., возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, при этом, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

    Кроме того, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после возмещения материального ущерба и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, то, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, Чикалов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, виновность в совершении инкриминируемого преступления он полностью признал и раскаялся в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает объект преступного посягательства, сумму причиненного потерпевшему материального ущерба, отсутствие по делу тяжких последствий, а также то, что Чикалов П.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное преследование Чикалова П.В., освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

             ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование в отношении Чикалова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения Чикалову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела со своим участием.

Судья                                                                  Ю.С. Лоншаков