Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимого Понкратова С.Р.,

защитника адвоката Холхалова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Понкратова Станислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30 июня 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Понкратов С.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 мая 2022 года, вступившему в законную силу 6 июля 2022 года, Понкратов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, 18 ноября 2022 года Понкратов С.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

18 ноября 2022 года, в период с 08 часов до 09 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Понкратов С.Р., действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и осуществил на нем движение до <адрес>, то есть до здания МБОУ ЦУ № <адрес>.

18 ноября 2022 года, в 10 часов 10 минут, по указанному адресу, сотрудники ГИБДД в ходе общения обнаружили у водителя ФИО2 внешние признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), в связи с чем отстранили того от управления автомобилем, предложив при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО2 отказался.

Имея достаточные основания полагать, что водитель Понкратов С.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле направил того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего 18 ноября 2022 года, в 10 часов 30 минут, Понкратов С.Р. также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе 71 АМ №015643 в присутствии понятых.

Таким образом, Понкратов С.Р., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый Понкратов С.Р. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Холхалов С.И.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Понкратов С.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Понкратов С.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Понкратова С.Р. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Понкратов С.Р. является гражданином РФ (т.1, л.д.79-81), имеет малолетнего ребенка (т.1, л.д.85), годен к военной службе, проходил военную службу (т.1, л.д.86-92), на учете у врачей не состоит (т.1, л.д.106, 108, 110), жалоб на него не поступало (т.1, л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Понкратов С.Р. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Понкратова С.Р. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении окончательного наказания в силу ст.70 УК РФ принцип полного присоединения, принимая во внимание положения ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Понкратов С.Р. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что меры по установлению имущества подозреваемого, подлежащего конфискации, а также меры по наложению на него ареста либо по обеспечению его возможной конфискации не принимались, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    признать Понкратова Станислава Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 июня 2022 года в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначить Понкратову С.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года и штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Понкратова С.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного Понкратова С.Р. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Понкратову С.Р. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7105506527, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий