Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2022 от 30.09.2022

        34RS0002-01-2022-007228-59

        Дело № 1-622/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                   26 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого Каларькова Ю.В.

его защитника – адвоката Ивахненко Е.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Каларькова Юрия Викторовича, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каларьков Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Каларьков Ю.В. совместно со своим знакомым – лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, находился по адресу своего места жительства: <адрес>. В ходе совместного общения неустановленное в ходе следствия лицо предложило Каларькову Ю.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение силовых кабелей и проводов с территории завода ООО «АВ-ТЕХНО», расположенного по адресу: <адрес>, где имеются помещения зданий и сооружений, в которых находятся кабеля и провода, предназначенные для электрических сетей, после чего обратить похищенное имущество в свою пользу и реализовать в пункты приема металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды.

На данное предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица Каларьков Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, согласились. Таким образом, у Каларькова Ю.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, Каларьков Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе совместного диалога, распределили между собой преступные роли, согласно которым Каларьков Ю.В. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом, должны доехать на принадлежащем Каларькову Ю.В. автомобиле, к заводу ООО «АВ-ТЕХНО», расположенному по адресу: <адрес>, где, каким-либо способом незаметно проникнуть на территорию, совместно отыскать подходящее помещение, из которого тайно похитить металлические кабеля и провода.

При этом, Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, условились, что непосредственно незаконно проникать в какое-либо помещение, расположенное на территории завода ООО «АВ-ТЕХНО» будет лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, а Каларьков С.В. должен был стоять на улице и следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Похищенное имущество Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо условились совместно реализовать и поделить вырученные денежные средства поровну.

Таким образом, Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение кабелей и проводов с территории завода ООО «АВ-ТЕХНО», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в какое-либо помещение завода.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Каларьков Ю.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом, сели в принадлежащий Каларькову Ю.В. автомобиль марки «MazdaDemio» государственный регистрационный знак К028ВВ 34 регион в кузове зеленого цвета и поехали к заводу ООО «АВ-ТЕХНО», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, по прибытию к заводу, Каларьков Ю.В. припарковал автомобиль в непосредственной близости от завода, во дворе дома, после чего Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо, вышли из машины, и путем свободного доступа проследовали на ничем не огороженную территорию завода ООО «АВ-ТЕХНО».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, во исполнение ранее распределенных ролей, Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицом подошли к зданию, не имеющего никакого номерного обозначения, расположенному с правой стороны от главного входа на территорию завода ООО «АВ-ТЕХНО» и, остановившись возле данного здания, посмотрели в окна здания, расположенного с правой стороны от главного входа на территорию завода ООО «АВ-ТЕХНО» убедились, что внутри никого нет.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнение ранее распределенных ролей в совместном преступлении, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, зашли в здание расположенное с правой стороны от главного входа на территорию завода ООО «АВ-ТЕХНО», тем самым, незаконно проникли в помещение указанного здания.

В это время, Каларьков Ю.В., в свою очередь, действуя во исполнение своей преступной роли, с помощью пожарной лестницы поднялся на крышу здания, расположенного с правой стороны от главного входа на территорию завода ООО «АВ-ТЕХНО», в которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо незаконно проникли, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица, о возможном приближении посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, тайность совместных преступных действий.

Незаконно проникнув в помещение, расположенное на территории завода ООО «АВ-ТЕХНО» по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо обнаружили в данном помещении металлический кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5 длиной 37 метров стоимостью 56 рублей 48 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 089 рублей 76 копеек, металлический провод ПВС 2х1,5 длиной 58 метров стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 378 рублей 00 копеек, металлический провод UTP длинной 184 метра стоимостью 25 рублей 66 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 721 рубль 44 копейки, а всего принадлежащее ООО «АВ-ТЕХНО» имущество на общую сумму 9 189 рублей 20 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты, стали собирать обнаруженные ими металлические кабеля и провода для последующего тайного хищения, намереваясь собрать их в одном месте для удобства складывания с целью тайного хищения из помещения.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудником ЧОП «Ферст» ФИО6, осуществляющим охрану ООО «АВ-Техно».

Понимая, что их совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «АВ-ТЕХНО», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, стали очевидны сотруднику охраны ФИО6, Каларьков Ю.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, оставив приготовленное к похищению имущество, стали убегать с территории завода ООО «АВ-ТЕХНО», однако Каларьков Ю.В. был задержан сотрудником ЧОП «Ферст» ФИО6

Таким образом, преступная деятельность Каларькова Ю.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица, была пресечена.

В результате совместных преступных действий Каларькова Ю.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица ООО «АВ-Техно» мог быть причинен ущерб на общую сумму 9 189 рублей 20 копеек

     Подсудимый Каларьков Ю.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Каларькова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Каларькову Ю.В. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Каларькова Ю.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд признает Каларькова Ю.В. вменяемым на основании данных о его личности, с учетом адекватного поведения Каларькова Ю.В. до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каларькову Ю.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Каларьковым Ю.В. в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преставления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каларькова Ю.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в активных действиях Каларькова Ю.В. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, в том числе о роли каждого соучастника, что позволило установить истину по делу.

В судебном заседании Каларьков Ю.В. пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Каларькова Ю.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каларькова Ю.В. предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд учитывает данные о личности подсудимого Каларькова Ю.В., <данные изъяты>

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Каларькова Ю.В. возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

При назначении подсудимому Каларькову Ю.В. наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Судом установлено, что Каларьков Ю.В. судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями части 4 статьи 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, Каларьков Ю.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным и необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым кабель ВВГнг (А)-LS-П 3х1,5 длиной 37 метров, провод ПВС 2х1,5 длиной 58 метров, провод UTP длиной 184 метра, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каларькова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Каларькову Юрию Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Каларькова Юрия Викторовича в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административные правонарушения.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каларькова Юрия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кабель ВВГнг (А)-LS-П 3х1,5 длиной 37 метров, провод ПВС 2х1,5 длиной 58 метров, провод UTP длиной 184 метра, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                                         А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________А.Г.УсковаСекретарь____________Э.Э.Лян                   (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.