Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 (1-270/2023;) от 21.12.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-001334-41

Дело № 1-64/2024 (1-270/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 05 февраля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого Беляева О.В.,

защитника – адвоката Петелина Д.Н.,

потерпевшей А.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с не полным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с А.И.Д., детей не имеющего, состоящего на учете в ЦЗН, юридически не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы с рядом ограничений. Приговор в настоящее время в законную силу не вступил.

Находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Беляев О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов до 20:50 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Беляев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что в шкафу большой комнаты находились ключи от принадлежащего А.И.Д. автомобиля, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

С этой целью, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, Беляев О.В. взял ключи от автомобиля, принадлежащего А.И.Д., после чего проследовал к стоянке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к автомобилю марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационной знак С 944 АМ регион 196, принадлежащему А.И.Д., и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего при помощи ключа запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационной знак С 944 АМ регион 196, начал движение по двору вышеуказанного дома и в дальнейшем по улицам <адрес>, где на 2 км автодороги Кировград-Карпушиха не справился с управлением, допустив наезд на препятствие в виде снежного вала, и съехал в кювет, после чего оставил вышеуказанный автомобиль, тем самым совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационной знак С 944 АМ регион 196.

Подсудимый Беляев О.В. в присутствии защитника признал вину по данному преступлению полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны, установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Беляева О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено: Беляев О.В. на момент совершения преступления не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Состоит на учете в ЦЗН. Состояние здоровья у него удовлетворительное, хронические заболевания отрицает. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшей. Проживает с потерпевшей совместно. Бытовая характеристика с места жительства удовлетворительная. Он закодировался ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая приняла извинения от Беляева О.В., планирует продавать автомобиль.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Беляев О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, которое окончено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Объяснение, данное Беляевым О.В. до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, мнение потерпевшей о наказании и простившей подсудимого.

Несмотря на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, исходя из обстоятельств дела.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд при определении вида и срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения Беляева О.В., обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни, мнение потерпевшей и полагает, что ограничение свободы подсудимому, предусмотренное в качестве основного вида наказания за данное преступление, более полно будет отвечать принципам справедливости наказания и служить исправлению осужденного. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного, учитывая нуждаемость подсудимого в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления. Ограничения необходимо установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное.

Вещественным доказательством по делу распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Беляеву О.В. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кировградского и Верхне-Тагильского городских округов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с работой.

Установить Беляеву О.В. обязанность: являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Беляеву О.В. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кировградского и ВерхнеТагильского городских округов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с работой.

Установить Беляеву О.В. обязанность: являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным Беляевым О.В. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Меру принуждения Беляеву О.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационной знак С 944 АМ регион 196, переданный на хранение потерпевшей А.И.Д. – оставить последней по принадлежности (л.д. 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева