Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2019 ~ М-1065/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1546\2019                                                            23 сентября 2019 года

78RS0018-01-2019-001718-43

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ерлыченко А.А. к Петровской А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                   У с т а н о в и л:

          Ерлыченко А.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петровской А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 54391,37 рублей.

          В исковом заявлении истцом указаны сведения о месте жительства ответчика – <адрес>.

          В материалы дела поступили сведения о том, что Петровская А.А. с 22.11.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга.

          Ерлыченко А.А. полагал возможным рассматривать дело в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурге, сведений об ином месте жительства ответчицы ранее не имел.

          Петровская А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с изложенными обстоятельствами, вопрос о подсудности рассмотрен в отсутствие ответчика.

          Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление Ерлыченко А.А. для рассмотрения по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Из материалов дела следует, что ответчик на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга не зарегистрирован и не проживает.

         Доказательств проживания ответчика в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, а также иных доводов в обоснование подсудности спора Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга истцом не представлено.

         Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

         Из материалов дела следует, что ответчик имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой УФМС от 21.08.2019 года.

         Таким образом, из материалов дела следует, что на период обращения истца с данным иском в суд, ответчик имел регистрацию по месту жительства в <адрес>, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

         В связи с изложенными обстоятельствами дело подлежит передаче по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Ерлыченко А.А. к Петровской А.А. о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

           Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья