Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2020 ~ М-855/2020 от 02.06.2020

11RS0002-01-2020-001629-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2020 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в 11 час. 28 мин. в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Додж гос. рег. знак Т 793 РА 11 и ВАЗ 21124 гос. рег. знак Н 459 УР 11. При оформлении извещения о ДТП ответчиком указаны серия и номер полиса ОСАГО (XXX 0083142747) заключенного с ПАО СК «Росгосстрах». <дата> пострадавший в ДТП подал заявление страховщику (АО «СОГАЗ») о наступлении страхового случая, на основании 14.1 Закона об ОСАГО. Учитывая, что пострадавший в ДТП обратился в АО «СОГАЗ», то на основании вышеуказанной нормы ПАО СК «Росгосстрах» должно возместить АО «СОГАЗ», понесенные им убытки. Однако при заключении договора ОСАГО (XXX 0083142747) с ПАО СК «Росгосстрах», ответчик предоставил страховщику сведения о страхователе, а именно: ФИО2, проживающий в Чеченской Республике, в <адрес>, указал категорию «А» на ТС – а/м Додж Калибер, а также указал в качестве документа, подтверждающего право собственности на указанное ТС – свидетельство о регистрации ТС серии ... от <дата>. При этом, в извещении о ДТП, на основании которого пострадавший в ДТП обратился в АО «СОГАЗ», указан в качестве собственника ТС виновника – ответчик (ФИО5), а/м Додж Калибер, который относится к категории «В», и свидетельство о регистрации указанного ТС серии .... Так же, при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО, указан несуществующий адрес. Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО, сообщил страховщику ложные сведения о марке, категории ТС, адресе места жительства, а также ответчик не сообщил страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора. Просит признать договор ОСАГО номер ... от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела.

Определением судьи от <дата> привлечено к участию в деле в качестве третьего лиц – АО «СОГАЗ».

Определением суда от <дата> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО8

Третьи лица – АО «СОГАЗ», ФИО8 извещались о слушании дела надлежащим образом, однако в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО ); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО ); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО ); срок действия договора.

    Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, который проживает по адресу: Чеченская <адрес>, заключен договор ОСАГО серия XXX 0083142747 – транспортное средство Dodge Caliber SXT государственный регистрационный знак Т 793 РА 11, с указанием категории транспортного средства «А» и паспорта ....

<дата> в 11 час. 28 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Додж гос. рег. знак Т 793 РА 11 и ВАЗ 21124 гос. рег. знак Н 459 УР 11. При оформлении извещения о ДТП ответчиком указаны серия и номер полиса ОСАГО (XXX ...) заключенного с ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> пострадавшая (ФИО6 – собственник ВАЗ 21124) в ДТП подала заявление страховщику АО «СОГАЗ» о прямом возмещении убытков, в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Из извещения о ДТП, на основании которого пострадавший в ДТП обратился в АО «СОГАЗ», усматривается, что собственником транспортного средства Dodge Caliber SXT гос. рег. знак ... 11, является ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, свидетельство ТС ..., в качестве страхового полиса указан полис ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ ....

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст. 944, 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего

В силу того, что обстоятельство, относительно которого был обман, специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал не верные данные относительно владельца транспортного средства, категории транспортного средства, номер паспорта транспортного средства, что влияет и на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о владельце транспортного средства, категории транспортного средства, а также номер паспорта транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору, принимая во внимание, что для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, договор ОСАГО ХХХ ..., имеющийся в материалах гражданского дела (л.д. 48) оформленный на имя ФИО1 с указанием на паспорт ТС <адрес> и выплатой страховой премии в размере 12 572,56 руб. судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» под указанным номером заключен только один договор ОСАГО, в отношении которого истцом подан настоящий иск. Других договоров ОСАГО с тем же номером, но другими данными не имеется. Кроме того отсутствуют сведения об оплате страховой премии в размере 12 572,56 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 000,00 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от <дата> на сумму 6 000,00 руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

     Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ ... от <дата>, заключенного между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2 – недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Воркутинский городской суд Республики Коми заявления о его отмене, сторонами – в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий И.А. Щипанов