Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2022
город Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Савенкова А.С., переводчика Калимуллина В.З., Гисич Г.С., Гакашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на <адрес> «а» <адрес> водитель Савенков А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион №), в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением Силантьева К.И., который двигался во встречном направлении прямо.
В результате столкновения транспортных средств, вследствие нарушения водителем Савенковым А.С. пункта 13.4 Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Гисич Г.С. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Гисич Г.С.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № у Гисич Г.С. имелись черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков на лице, которые образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Савенкова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При составлении протокола об административном правонарушении Савенкову А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола.
В судебном заседании Савенков А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, частично подтвердил свои письменные объяснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №), следовал по <адрес> собирался повернуть налево в сторону ипподрома на зеленый сигнал светофора. При этом автомобиль «Лада веста» двигался со встречного направления с включенным сигналом поворота. Он остановился пропустить встречный автомобиль, но столкновение избежать не удалось. Его автомобиль несколько раз развернуло и отнесло на встречную полосу движения. Ремнем безопасности были пристегнуты.
В суде Савенков А.С. пояснил, что встречный автомобиль ехал прямо, сигнал поворота не включал, он не пропустил встречный автомобиль, в письменных объяснениях в этой части дал неправильные показания.
Из объяснений Силантьева К.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на автомобиле «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак № регион №) следовал по <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью 40 км/час, в светлое время суток при хорошей видимости. На перекрестке <адрес> и <адрес> он двигался на зеленый сигнал светофора, потом увидел движущийся на него автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с его автомобилем. Он подал сигнал, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения в автомобиле был пассажир, которая сидела сзади справа, ремнем безопасности были пристегнуты. После ДТП его автомобиль был эвакуирован.
Потерпевшая Гисич Г.С. в судебном заседании подтвердила объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, указав, что травмы в виде перелома кости носа, ушиба мягких тканей лица, ушиба коленного сустава, сотрясения мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, получила при столкновении транспортных средств. После ДТП её доставили в ГБУЗ им. Тверье где была оказана медицинская помощь, сделан рентген, после чего её увезли в клиническую больницу на <адрес>. Она помнит, что перед столкновением посмотрела вперед, так как водитель крикнул ей держаться, они в это время двигались в прямом направлении, а встречный автомобиль совершал поворот.
Вина Савенкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Силантьева К.И., Гисич Г.С., схемой дорожно-транспортного происшествия, характером и локализацией повреждений автомобилей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из пояснений Савенкова А.С., Силантьева К.И., Гисич Г.С., схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Савенков А.С. совершая маневр поворота налево на перекрестке улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «Лада веста» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Силантьева К.И., который двигался прямо по <адрес>, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.
Нарушение Савенковым А.С. положений пункта 13.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего Гисич Г.С.
При указанных обстоятельствах, действия Савенкова А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.
При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность Савенкова А.С., его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Савенкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Мокрушин
Информация о получателе штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН 5904140498
КПП 590401001
БИК 015773997
ОКТМО 57701000
ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь
р/с 03100643000000015600
КБК 18811601123010001140
УИН 18810459220800043051